确也给原告造成了一定的使用收益损失，本院酌情认定为10000元。 2、关于原告应当返还被告购房款是180000元还是280000元的问题。本案中原、被告均对2009 行为违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，双方口头达成的房屋买卖合同无效。 二、关于房屋价款问题。彭某与刘某之间口头达成的房屋 ...

9月7日的市场价值为17024元、单价1400元3。 本院认为：本案是一宗房某买卖合某纠纷。对双方当事人争议的事实及由此产生的法律后果，本院作如下评判： 一、 某款、第某七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第某十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第某十四条、《最高人民法院》第某条、第某、 ...

显失公平。 针对上述争议焦点，作如下评述： 一、关于廖某丙、贺某与张某某签订的房屋买卖合同是否已经协商解除的问题。廖某丙虽然主张其事先不知 一般可以视为明显不合理的低价”，衡阳市房地产交易估价中心系相关行政部门，其对诉争房屋的估价可作为交易地的指导价，而衡阳易成土地房地产评估有限责任公司于2011年5 ...

轩XX中信银行借记卡账户交易明细清单、胡XX账户历史交易明细表、《个人房产抵押贷款合同》、花旗银行（中国）有限公司北京长安支行电汇凭证（回单）等证据在案佐证。 ，轩XX主观上符合善意的认定标准。其次，关于是否以合理的价格转让问题。轩XX与邓A虽然签订两份房屋买卖合同，但根据本案查明的事实，涉案房屋实际 ...

一审判决仅适用《民法通则》、《合同法》是错误的。此外，一审判决以最高院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，认定刘某将房屋交付魏 的该诉请予以支持。对上诉人祥云公司有关法律适用的主张，本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，原审适用《民法通则》、《合同法》并无不当，不管刘某是否具备 ...

价格予以抵顶。另外，根据公证处的房地产交易材料证明，韩某与刘某夫妻购房协议中其他房屋实际价格也远远低于市价，与交易时的市场评估价值相差甚远。根据上述情况，说明韩 并存在恶意串通，损害赵某乙利益的情形。因此，本案现有证据不能认定韩某为房屋买卖合同中的善意第三人。关于韩某与刘某、李某签订的房屋买卖协议是否 ...

原告孟某，女，汉族，43岁。 委托代理人王某某，男，汉族，41岁。 被告河南宇星服装有限公司，住所地郑州高新区X路X号。 法定代表人杨某。...

某之夫。 原审原告吴某某与原审被告冯某及原审第三人刘某、梁某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年6月23日作出（2011）旬民初字第X号民事判决 中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条（二）项、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十条规定，判决：一、原告吴某某与被告 ...

律师。 上诉人逯某因与被上诉人河南天鹰房地产开发有限公司（以下简称天鹰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市X区人民法院（2010）金民二初字第X号民事 违约。 二、逯某上诉称一审法院判定解除双方签订的商品房买卖合同，并要求逯某支付违约金外，应当依据合同法关于合同解除后的规定，同时判令天鹰公司返还逯某 ...

ｘ，基于此协议，兴城公司欠王ｘ有工程款，故经太行伟业同意，将争执的房屋抵工程款给王ｘ。6、河南省兴城建筑有限公司的证明材料；证明将太行新城X号楼 ，对太行伟业没有约束力。原告与太行伟业之间不存在合法有效的房屋买卖合同，故其主张确认与被告太行伟业之间关于沁阳市太行新城X号楼东X单元X层202户商品房购买 ...