。 上述六位被上诉人的委托代理人陈四海，海南天歌律师事务所律师。 上诉人梅某甲因房屋继承纠纷一案，不服海口市新华区人民法院(1999)新民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 的事实的主张，均无有效的证据予以证明，仅凭口头的陈述。在关于赡养梅某氏的问题上，上诉人从3岁就被领养到上大学，在此期间，上诉人 ...

因病去世，杨莲芳应得的征地补偿款x元，由被告马某甲领取。为该款及房屋继承问题，原、被告产生纠纷，原告起诉来院。 原审法院认为:杨莲芳与被告马某甲是 的女儿，承担了赡养义务，应为遗产继承人。 本院经审理认为，原审认定事实不清。1、关于杨莲芳遗产，杨莲芳应得的征地补偿款x元，该款是否已支付其生病和卧床期间 ...

主张的，应当承担不利的后果。现原告没有证据证实被继承人李某海死亡时留有供继承的遗产，故对原告要求分割遗产的请求，因证据不足不予支持。 原审判决,驳回原告的 争议的房屋进行了析产，李某海已没有遗产可继承，所以一审驳回原审原告的诉讼请求是正确的。关于房屋鉴定问题，是因为上诉人在一审时申请进行的鉴定。请求 ...

房屋所有权证书号为荥房权字第x号的住房由原告继承。后原、被告因房屋继承问题发生纠纷，诉至法院，要求判令房屋所有权证书号为荥房权字第x号的住房归原告 病去世，杨某之父于2009年8月2日声明自愿放弃对涉诉房屋的继承权。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院 ...

证明1984年原告兄弟分家时，原黔阳县X镇X街居委会参加分房的情况； 6、关于房屋继承问题的协议，拟证明1985年原告兄弟间分房的协议上第九条写明廖某 事实清楚，程序合法。2005年8月袁某癸购买了工商联座落在（略）古建筑房屋，随后洪江市人民政府依法给第三人办理土地规划手续。为此，根据《土地管理法》及 ...

的情形，故吴某、林某、莫某三人应均等继承被继承人的遗产。 一、本案讼争房屋如何继承问题。本案讼争的房屋经法院委托有资质的鉴定机构进行评估鉴定，各方当事人对 ，多出继承部分其愿意以货币补偿。本院认为，关于尚城街区房产的继承问题，因涉及案外人林某飞的权益，一审未一并进行处理，林某提交的《合作购房合同》、《 ...

赡养义务。 本院依职权调取的重庆市南发城建发展有限公司于2011年12月13日出具的“关于弹子石升平巷X号代X轩的基本情况”的材料。 经庭审质证，被告对原告 。之后，讼争房屋被强制拆除。因原、被告没有达成协议，故位于南岸区“学府雅居”B栋X-X号的安置房至今未交付。原、被告因继承问题双方各持己见，故 ...

宋某某名下（略）号房屋所有权证项下房产属本案遗产范围均无异议，该院对此予以确认。房产属不可分割物，关于不可分割遗产的继承问题，《中华人民共和国 平均分得x.99元。位于郑州市X村X号王某振名下的\"87.57平方米”房屋的搬迁补助费（10元／每平方米×87.57平方米=875.70元）、临时安置补助费 ...

本院调查核实，在被继承人名下无银行存款可以分割，本院对原告的主张不予支持。 关于原告要求分割抚恤金之主张，本院认为，抚恤金系被继承人单位给予死者家属具有安抚死者 路x号x幢x单元X-X室房屋的继承问题作出处理，故本院对原告要求对上述两套房屋的继承分割主张不予支持。 关于被告与被继承人夫妻关系存续期间的 ...

其发病时是精神病人，未发病时头脑清醒，神志清楚，是正常人。 四、关于房屋出租时间及租金多少问题。陈某甲、陈某乙、陈某丁未提供证据证明房屋出租时间及 。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项和《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款以及《中华人民共和国民法通则》第七 ...