审理终结。 原审查明，1997年1月30日在大东区X路市场王某乙与仲因口角发生打架。王某乙拿秤砣将仲头部右颞部打成轻微伤。2005年9月6日沈阳市 可以证明王某乙存在《中华人民共和国治安管理处罚条例》第二十二条第（一）项的情形，且被诉具体行政行为程序合法，原审法院认定正确。 关于上诉人提出对王某乙拘留 ...

第三人王某某有殴打他人，造成轻微伤害的事实，该事实符合《中华人民共和国治安管理处罚条例》第二十二条（一）项规定的事实要件；同时被上诉人大柳屯派出所提供 的处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程某合法。原审法院认定正确。 三、关于上诉人谢某某提出被上诉人对原审第三人处罚偏轻，应予行政拘留的主张。因 ...

某付因殴打彭某华受到公安机关治安管理处罚的事实。 二上诉人对此证据的质证意见是：孙某、李某侠与彭某华有亲属关系，也不在打架现场；曹体、曹佩显与 年1月14日，蒙城县公安局以彭某付因殴打他人造成轻微伤害违反了《中华人民共和国治安管理条例》的规定决定给彭某付以行政拘留七天的处罚。 本院认为，上诉人彭某付、 ...

及全身多处软组织损伤。2008年6月27日，被告柞水县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，作出柞公（风）决字（2008）第X号 款的规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六 ...

了其正常经营，要求赔偿误工费500元，于法无据，被告不应承担行政赔偿责任。关于双方当事人受伤情况，经东营市公安局东营分局进行了调解，双方当事人是否达成协议，属于民事 公安局东营分局鉴定，第三人的伤属轻微伤。被上诉人根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第22条的规定，于2000年8月8日对上诉人作出了 ...

，被告新郑市公安局和庄派出所接警处理。经过调查，新郑市公安局新烟派出所依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，作出新郑公（新烟）行决字【 上诉人长期不到案造成。同时，期限只是为了规范执法效率而设定（行政复议法实施条例规定重作处罚决定的期限为60日），并非是行政处罚的效力要件。且从客观 ...

，业主的自行车、电动自行车等存在丢失现象，物业服务收费内容不清，无明码标价，治安状况差，供水系统无人清洁，污水管堵塞，小区垃圾不及时清运，楼道内灯泡破损无人 事实错误，证据不足。一、业主与金南珠苑公司并没有签订物业管理服务合同，《物权法》、《物业管理条例》中均没有明确规定。二、金南珠苑公司并没有提供 ...

，业主的自行车、电动自行车等存在丢失现象，物业服务收费内容不清，无明码标价，治安状况差，供水系统无人清洁，污水管堵塞，小区垃圾不及时清运，楼道内灯泡破损无人 事实错误，证据不足。一、业主与金南珠苑公司并没有签订物业管理服务合同，《物权法》、《物业管理条例》中均没有明确规定。二、金南珠苑公司并没有提供 ...

，业主的自行车、电动自行车等存在丢失现象，物业服务收费内容不清，无明码标价，治安状况差，供水系统无人清洁，污水管堵塞，小区垃圾不及时清运，楼道内灯泡破损无人 事实错误，证据不足。一、业主与金南珠苑公司并没有签订物业管理服务合同，《物权法》、《物业管理条例》中均没有明确规定。二、金南珠苑公司并没有提供 ...

因与本案第三人在公安机关的陈某矛盾，缺乏证据的真实性，而且不符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十三条规定，本院不予采信。 经审理查明，2005年4 （2006）第X号行政处罚决定书，以蔡某打成某致成某微伤，根据《治安管理处罚条例》第二十二条第（一）项之规定，决定处罚款200元。第三人 ...