规定，给予胡某行政拘留五日，并处二百元人民币的罚款。原告依法向濮阳市公安局提出复议，濮阳市公安局维持了被告的处理决定；原告不服，依法向本院提起诉讼，要求撤销被告 委员会撤销，本院依法告知原告应当撤回起诉，但原告表示不撤诉。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十条第三款、第五十六条第（四）项之 ...

个人往东北们跑了，那晚我只见这个人拿个棍子，双方吵时，我见拿棍子的人和他们一起打架的人一块在旁边用棍子拄住地，还有2、3个人用工地上的瓦刀打的，其他 第一款、第七十二条、第七十三条之规定，经合议庭评议并报请院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑 ...

打架与事实严重不符，被告并没有进入原告家中打架，第二次打架也是原告先动手。本院认为，关于打架的过程，原告的陈述与被告的陈述基本吻合，但被告第二次打架时是否 ，但认为不是治疗伤情所需。本院认为，对湘南学院司法鉴定中心的400元鉴定费，因与本案的处理有关联性，且客观真实，合法有据，本院应予确认其证据效力。 ...

公安局作出的滑公（高平）决字[2009]第X号公安行政处罚决定认定的“关于村干部孙某甲、孙某轩、孙某乙到原告家中处理关于土地问题时原告用摇把殴打孙某甲；孙某乙、 下午，孙某甲、孙某乙、孙某轩与武某某、武某勤在武某某家里因故发生打架，后孙某甲、孙某乙被鉴定为有轻微伤。2009年11月5日，被告滑县公安局 ...

，该款实际系从原告工资中扣除。 原审法院认为，原告在接到被告对其作出的处理决定后，应当在法定时间内向劳动仲裁委员会申请仲裁或向上一级机关提出书面申诉，作出 打架的事件中，上诉人并没有错误。被上诉人没有查明打架事实，没有对双方作出公平的处理，从而引起了劳动争议，原审对这一事实应当予以认定。 本院认为，《 ...

修公高决字〔2009〕第X号行政处罚决定，认定：2009年10月9日上午9时许，因石某乙不服石某桥村委会对其未交土地承包费的处理意见，其妻子吴某某伙同李某甲、 付某某、石某头、周禄海、石某虎、石某虎、石某虎、郭爱平在询问笔录中关于打架的陈述不客观、不真实。 第三人付某某对被告提交的上述证据无异议。 就 ...

修公高决字〔2009〕第X号行政处罚决定，认定：2009年10月9日上午9时许，因石某乙不服石某桥村委会对其未交土地承包费的处理意见，石某乙的兄弟石某甲、 周禄海、石某虎、石某虎、石某虎、郭爱平、周雨生在询问笔录中关于打架的陈述不客观、不真实。诊断证明虚假。 第三人石某丁对被告提交的上述证据无异议。 ...

1份，用以证明原告与王某丙等人打架之事经公安机关调解解决的事实；4、被告郑州国裕管桩有限公司对原告的处理通报1份，用以证明被告给予原告辞退处理的 份，用以证明原告拒绝接受工作安排；3、关于对朱某某同志的处理通报及公证书各1份，用以证明公司依据规章制度作出辞退原告的处理决定，并送达本人；4、员工手册1份 ...

公高决字〔2009〕第X号行政处罚决定，认定：2009年10月9日上午9时许，石某甲因不服石某桥村委会对其未交土地承包费的处理意见，在石某桥村X街对 付爱花的询问笔录认为，石某丙和付爱花在询问笔录中的关于打架的陈述不实。原告从未收到过村委会的通知；村委的证明也不实。 第三人对被告提交的上述证据无异议。 ...

修公高决字〔2009〕第X号行政处罚决定，认定：2009年10月9日上午9时许，石某甲因不服石某桥村委会对其未交土地承包费的处理意见，其妻子吴某某伙同李某庚、 丙、付某某、石某头、周禄海、石某虎、石某虎、石某虎、郭爱平在询问笔录中关于打架的陈述不客观真实。 第三人付某某对被告提交的上述证据无异议。 就 ...