，依法组成由审判员黄某明担任审判长，和审判员宋正阳、人民陪审员高岚参加的合议庭，于2009年12月22日公开开庭进行了审理，书记员胡本来担任记录 人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条：“出租人出卖租赁房屋未在合理期限内通知承租人或者存在其他侵害承租人优先购买权 ...

副食品公司盐库所有，1990年3月29日，方城县人民政府为含该房产在内的共计45间房屋颁发了房屋所有权证，证载所有权人为方城副食品公司盐库，1998 关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条规定，出租人出卖租赁房屋未在合理期限内通知承租人或者存在其他侵害承租人优先购买权 ...

的效力。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定：承租人不能以出租人侵害其优先购买权为由，请求确认出租人与第三 本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审判长王凤云 审判员吴静 审判员崔 ...

的效力。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定：承租人不能以出租人侵害其优先购买权为由，请求确认出租人与第三 本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审判长崔振江 审判员王广潮 审判员 ...

原告刘某甲与被告湖南运达房地产开发有限公司（以下简称运达公司）、刘某乙承租人优先购买权纠纷一案，本院于2008年8月21日受理后，依法组成由审判员聂喜保 原告在与被告运达公司的租赁合同纠纷案件答辩称“运达公司给我下了一份优先购买房子的通知”故被告已履行了通知义务，原告丧失了优先购买权，本院认为，运达 ...

的权利。根据该法条规定，优先购买权的行使是法律赋予承租人，是承租人本身具有的权利，承租人不需再向人民法院主张确认享有优先购买权。如果原告郑某意面王食 范围，而原审以该项请求不属人民法院直接受理的民事案件范围为由驳回上诉人作为原告之起诉不当。至于上诉人是否享有优先购买权应通过实体审理后再加以确定。根据《 ...

日生，汉族，农民，住（略）。 原告刘某某与被告隆某甲、危某某承租人优先购买权纠纷一案于2007年7月18日向本院提起诉讼，本院于同日决定受理后， 的《房屋买卖协议书》无效。 二、原告刘某某享有在同等条件下优先购买其租赁门面的权利。 本案收取案件受理费1000元，由被告隆某甲与危某某共同承担。 如不服本 ...

门市部不可能因为白沙镇南叉乡和牙叉镇合并而当然撤销,被上诉人与上诉人的企业内部承包关系,也不可能因为上述事由而变更至于志道门市部营业执照有没有年检 第十一条和最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)》第118条上述法律条款就是承租人优先购买权的法律依据只要出租人处分租赁物 ...

交付原告使用，原告余某某亦按约定交付了2006年、2007年、2008年的租金，双方一直正常履行合同。2009年12月14日，被告钟某某在未 人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第二十一条出租人出卖租赁房屋未在合理期限内通知承租人或者存在其他侵害承租人优先购买权情形 ...

、罗山县企业养老保险中心（以下简称养老保险中心）、原审第三人黄某乙承租人优先购买权纠纷一案，不服罗山县人民法院（2010）罗民初字第X号民事判决，向本院 其合法权益为由提起诉讼，要求确认养老所与第三人关于其承租的二间房屋转让条款无效并确认其优先购买权。另查明，罗山县人民法院2009年3月23日依法立案 ...