内容是：使用土地面积33.75㎡，评估部位全部，评估建筑面积146。1㎡，装修成新度普通装修，使用性质住宅，评估目的拆迁补偿，估价方法成本法，评估后的 是商铺，评估结果合法有效，被上诉人已经依法进行了拆迁补偿，不存在支付差价和产权调换的问题，再度补偿不符合法律的规定，因此，上诉人请求支付差价和产权调换 ...

层，评估部位全部，评估建筑面积162㎡，装修成新度普通装修，使用性质住宅，评估目的拆迁补偿，估价方法成本法，评估后的综合价值是x元。《房地产估计计价 是商铺，评估结果合法有效，被上诉人已经依法进行了拆迁补偿，不存在支付差价和产权调换的问题，再度补偿不符合法律的规定，因此，上诉人请求支付差价和产权调换没 ...

洛阳市建设委员会与洛阳市发展和改革委员会共同下发洛建[2007]X号“关于城市国有土地上房屋拆迁补偿安置标准及有关问题的通知”（以下简称洛建【2007】X号通知）， 双方于2007年3月6日签订的“拆迁补偿协议书”第三条补偿数额的诉求，符合法律规定，予以支持。但对于应增加补偿的比例标准及数额，应按照《 ...

正阳县土地储备开发中心申请行政裁决时所递交的资料符合《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》关于拆迁人申请裁决的规定。正阳县城市房屋拆迁管理办公室受理后，向邹某、 应由房屋开发商核对。8、没有考虑对被拆迁的房屋室内自行装修、装饰部分的损失进行补偿不合法。9、裁决书确认的过渡费、临时安置费、搬家补偿费没有依据。 ...

12月29日，长沙市房地产管理局（以下简称长沙市房地局）长房地函（1993）X号《关于同意将柑子园9、X号自管非住宅公房与解放路X号直管非住宅公房兑换产权的 ，经查该协议确系辰其公司、三维公司与东升公司就相关房产的拆迁安置补偿问题所作的真实意思表示，合同未违反法律、行政法规禁止性规定，当事人双方亦未 ...

评估部位全部，评估建筑面积263。45㎡，装修成新度普通装修，使用性质住宅，评估目的拆迁补偿，估价方法成本法，评估后的综合价值是x元。 2002年12 是商铺，评估结果合法有效，被上诉人已经依法进行了拆迁补偿，不存在支付差价和产权调换的问题，再度补偿不符合法律的规定，因此，上诉人请求支付差价和产权调换 ...

三份共8页，拟证明拆迁的项目与拆迁人向原告提供房屋及装修有关数据不一、与邵阳市人民政府规定的文件价格不同、与原告房屋周围的被拆迁户的补偿价格不一且明显偏低 12、对证据13，提出何涛两次表述不一致，曾××的表述这次没提到胁某的问题。不能支持原告的证明目的； 13、对证据14，提出李××是原告的父亲， ...

某每月按2423元赔偿损失，证据不充分，不予支持。第某人李某主张赔偿房屋的装修损失，因其损失未产生，本案中不作处理。据此，依照《中华人民 ，双方当事人达成的协议是房屋拆迁补偿安置性质的合同，而非普通的商品房买卖合同性质，不宜适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》关于超 ...

以外的其余面积、其他弃产面积或因其他原因无需产权补偿的面积，其产权归建纬公司所有；……等等。 在本案一审过程中，原告表示：鉴于经开庭审理了解到讼争 时止，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。 关于逾期安置回迁违约金某准的问题。因双方签订协议当时的拆迁法规并没规定逾期提供商铺回迁使用需承担违约责任的 ...

，另一份是对无证房、附属物（包括装修费用、地某、自来水管开口费等）予以补偿的协议。张某不同意与新星公司签订拆迁补偿安置协议，但如不签字将不能被释放 法定期间；三是张某与新星公司于2004年6月15日签订的另一份协议是否也应一并撤销。 关于第一个争议问题。我国合同法第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、 ...