第（略）号收养证，9、2000年10月17日张某的“关于说明养子情况的申请”，上述证据用以证明被告解除收养关系行为合法，要件齐全。被告还向本院提供了《中华人民 辛某为养子，经沈阳市民政局登记并发放收养证。1999年3月30日张某、辛某协议离婚，议定辛某由辛某抚养，男方张某不支付抚养费，位于（略）－X栋 ...

声称“四万元是已经支出的费用，根本不存在”无有力证据证实。二、关于上诉人所谓的“收养协议”及自称是杨某堂“养子”的问题。有关事实和证据证明：该份“ 的相关调查笔录的被调查人与上诉人之间又存在一定的利害关系，加之该“收养契约”形成后由上诉人和被上诉人双方亲笔书写的一些书面文字材料(包括其一审提交的答辩状 ...

房翻盖新房，有其居住和出租，但对赵某的生活不管不问，不履行任何协议内容，2007年3月，赵某将被告诉诸郑州市金水区人民法院（2007）金民一初 本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第14条规定“《中华人民共和国收养法》施行前，夫或妻一方收养的子女，对方未某 ...

》第二十七条规定：“养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉”。第三十条第一款规定：“收养关系 支持，原、被告可另案起诉分家析产纠纷案件进行解决。依据《最高人民法院〈关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见〉》第（28）条、《中华人民共和国收 ...

，并经我与原告父亲雷某祥以及雷某丙夫妻双方同意形成既定事实，应予认定为收养关系成立。经过对双方当事人的陈述进行分析，根据收养法有关规定，本院认为原告雷某乙 丁、雷某祥夫妇并未与雷某丙夫妇订立收养协议，也未到民政部门登记，因此收养关系并未成立，对此，本院予以认定。二、关于原告唐某丁是否患过脑膜炎，是否系 ...

将葵花接至上诉人家由原告夫妇抚养，1997年春节期间，原告夫妻与被告夫妻协商由原告收养葵花，约定将原告1996年借被告的钱抵作此前代养葵花的费用（原告称借款 被告华某、王某乙酌情给予一定经济补偿。双方关于王某丙抚养问题虽经村干部进行过调处，但未最终形成调解协议，因此其调解意见不影响本案的处理。涉及王某 ...

证，拟证实原告系盲人的事实；2、承房过继协议，拟证实被告于1990年过继给原告做养子，原、被告形成收养关某的事实。 被告徐某甲辩称：原告所诉与 的情况下，应当尊重公共秩序和善良风俗以及当事人的真实意思表示。本案原、被告是自愿订立协议，当地群众亦公认原、被告是养父子关某，被告迁入原告住地后也分了责任田， ...

，对事实上的收养关系应予以保护。本案中，舒某章、陈某菊与陈某虽然没有签订收养协议，但陈某3岁时就与舒某章、陈某菊夫妇共同生活直至舒某章、 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 最高人民法院《关于学习、宣某、贯彻执行＜中华人民共和国收养法＞的通知》 第二条收养法施行后， ...

，以父母子女相称，已建立了事实上的父母子女关系，依照1993年《司法部关于办理收养法实施前建立的事实收养关系公证的通知》相关精神，应认定原被告之间的收养 人民共和国收养法》 第二十七条养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。 第三十条收养 ...

收养关系发生于1977年，当时《中华人民共和国收养法》尚未实施，依当时《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（28）条的规定，二原告收养被告， 恶化到无法共同生活的程度，故对二原告要求解除与被告收养关系的请求予以准许。按2006年7月21日分家协议及约定，五间北屋楼房一楼的五间房屋归 ...