是老人的真实意思，二原告高龄，生活不能自理，已不能耕田种地，作为子女，替二老耕种是义务。关于住房问题，宋某丙在二老的三间房后盖了楼房，将老人的房拆掉， 侵犯原告住房权利。 被告宋某丙辩称，被告宋某乙所述不是事实，被告宋某丙对老人已尽赡养义务。 被告宋某丁辩称，被告宋某乙有七个月没看过老人，对老人不管 ...

条件让老人居住，且各自年龄身体条件都有赡养的能力，四个儿子应把老人接到家中轮流伺候。原告所提供的分家单关于住房条款，不是我的意思表示，分家时 给付赡养费及其物品的数额，因生活水平变化，四个儿子协商调整赡养费数额，每人每年给付老人生活费200元，烧火费90元，谷子100斤，小麦150斤，花生油8斤，絮棉 ...

月出生，汉族，农民，住亳州市X村王某(系梁某之子)。 上诉人王某仙因赡养纠纷一案，不服谯城区人民法院(2001)谯民一初字第938号民事判决，向本院提起上诉。 1、2证明王某普与王某仙兄妹二人在其母亲不在场的情况下达成了关于赡养老人的协议，各方当事人对此均不持异议，其证明效力，本院予以确认；上诉人所举 ...

照料。在原告患病后长子陶某安、么儿陶某乙以及女儿陶某芬都对老人履行着相应义务。被告陶某丙没有给付原告生活费，也没有护理照料原告。原告认为其他 “家庭调解协议书”也没有免除被告对老人的赡养义务；至于被告所称其他兄弟多得老人财产，属于另一法律关系，本案也不予处理；关于被告提出所谓老人给其他子女照料孩子应当 ...

颈椎病，严重时平常就需要有人护理。虽说答辩人有退休工资，但远远不够看病花销，赡养老人是中华民族的传统美德，一审在查明情况后作出的判决合情合理合法。请法庭依法维持原判 足以说明老人的生活并不舒心，上诉人解某甲、解某乙关于解某丙老人“生活衣食无忧，非常幸福”的上诉理由不能成立。 上诉人解某甲、解某乙上诉称 ...

对其主张没有提供证据。 根据双方诉辩情况，归纳本案争议焦点如下：俩被告是否应承担赡养原告的责任及如何承担的问题。 围绕上述争议焦点，本院分析认某如下： 原告认某 免除其赡养原告的法定责任。故被告傅某乙关于由于其承担了应尽的赡养老人的义务，按农村习惯另一个老人即原告傅某甲应由其他子女承担的辩称理由无理， ...

）禹民一初字第X号民事调解书。其它事实与原审查明的一致。 本院认为，赡养老人是成年子女的法定义务，也是中华民族的传统美德，常某丁、常某丙应对张 甲每人赡养费60元为宜。对于张某某、常某甲的上诉理由，本院认为赡养纠纷不适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条关于被抚养 ...

。袁ｘｘ在一审中请求4子女支付1万元精神抚慰金，应依法得到支持。支付老人赡养费的起始时间滞后，脱离袁ｘｘ向人民法院起诉主张权利的时间。在2003年至 ，现袁ｘｘ年事已高，其子女袁ｘｘ、袁ｘｘ、袁ｘｘ、袁ｘｘ应当尽赡养义务。关于赡养费问题,袁ｘｘ系退休职工，每月养老金为858.15元，其在养老院生活每月 ...

为证，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，赡养老人是我们中华民族的传统美德，更是法律赋予每个公民的法定义务，我国老年人权益 年的赡养费240元，2009年1月份起被告每月给付原告赡养费120元较为适宜。关于原告医疗费及相关费用的分担问题，结合原告的家庭情况，依照相关法律规定， ...

原告夏XX诉称，原告夏XX年事已高，从淅川县X镇X村，七被告未尽赡养义务，将老人丢弃在村室长达一星期，后经蒋李集镇司法所调解，被告夏XX将老人接至 ，身体状况不佳，如原告夏XX住院产生大额医疗花费，应由七被告平均分担。关于原告夏XX要求被告夏XX与被告夏XX返还原告夏XX的移民房屋拆迁补助费和一切物品 ...