举证期限，该行为违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十三条规定，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条之规定，应视为被告为第三人颁发的伊政 驳回周某的起诉。1、原审原告周某所诉已经超过诉讼时效三年，原审法院依法应驳回起诉。上诉人与周某因民事纠纷已于2007年12月提起民事诉讼，并将 ...

工伤认定的事实；3、南宁市人民政府行政复议办公室送达回证，原告用于证明其起诉某过时效；4、《取砖须知》，原告用于证明其规定先开票，后取砖，客户不 的“取砖须知”、“取砖安排记录”等证据依法不能作为定案的依据。根据《最高人民法院关于行政诉某证据若干问题的规定》第五十九条“被告在行政程序中依照法定程序要求 ...

争议处理决定书，于2010年4月22日向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提起行政诉讼。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2010年5月5日作出（2010）州 、本案经过处理阶段、复议阶段、诉讼阶段，不存在超过时效的问题。县、州人民政府根据被答辩人的申请，多次现场勘验，举行听证，组织证据，不 ...

。旅游投资公司多次与三亚市国土局协商未果，于2004年4月7日向三亚市城郊人民法院提起行政诉讼。旅游投资公司认为第三人三亚荣和公司仅是＂天涯物寨＂的承包人 依据的事实不清，主要证据不足，程序违法，依法应予纠正。关于诉讼时效的问题，旅游投资公司是具体行政行为相对人，其在2001年11月办理抵押借款发现＂ ...

3、张某与盈达公司之间是否存在事实劳动关系。 关于仲裁时效的问题，从盈达公司出具的2005年2月25日发出的《通知书》来看，该通知是盈达公司向石 盈达公司从事会计工某。张某对上述行政复议决定书仍不服，向佛山市X区人民法院提起行政诉讼，人民法院于2005年6月1日受理后，依法将用人单位石陶公司追加为第三 ...

原告也不例外。实际上对更换第三人名下，原告是认可的，所以原告的起诉已经超过诉讼时效。并且我局是按照法定程序办理的，并无不当之处。综上，原告所述无事实 5月4日向人民法院提起诉讼之日止，未超过2年的起诉期限。并依照《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条三款的规定，被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告 ...

十三日作出的《土地权属争议处理决定书》，于2008年4月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2009年4月28日向被告小蚌埠镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院 镇X村委会会议记录。6、协议。7、丁某正证明。8、丁某正关于房基地的问题的说明。9、丁某广、丁某旺证明。 经庭审质证,本院对以下证据 ...

11月24日作为行政诉讼时效起算时间，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第39条及最高人民法院“关于贯彻执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的意见”第35条 。 被上诉人民联二经济社答辩称：上诉人灵山派出所批准将陈某乙等九人的户口迁入本经济社并未告知本经济社，即使推定本经济社于1997年10月15日 ...

的，而是柳铁运输法院怠于执行导致的。 其次，原审法院认为“关于柳江县粮食局以及原告是否应提起行政诉讼的问题，并不影响被告作为开办单位撤销柳州市远东搪瓷厂后 ，应当视为放弃抗辩权，这种权利一经放弃就不得重新行使。故，上诉人关于诉讼时效的陈述，本院不予支持。另一方面，上诉人实施侵权行为后，并未告知被上诉人 ...

我的合法权益才受侵犯，遂提起行政诉讼，根本不存在超过起诉时效问题。上诉人主张起诉超过时效是对行政诉讼时效的曲解。袁某某的答辩请求是驳回两上诉人的上诉 上诉人苏某某认为袁某某提起不作为的诉讼超过起诉时效的上诉理由不能成立。 关于被上诉人袁某某答辩理由。重复起诉问题、诉讼时效问题，前已分析，不再赘述。房屋 ...