公司和林重集团对死、伤者家属所产生的吃住费用x元，认为不属于赔偿范围；另认为停运损失计算偏高而不予认同。经审查，事故发生后，死、伤者亲属30多 元，现场施救费3150元，死亡伤者亲属食宿费x元，停车和购买苫布费2442元，车辆停运损失x.70元，合计x.33元； 二、确认被告林重集团在2007年7月9 ...

警察支队《机动车信息查询结果单》，主要信息内容为，中文品牌：东风；车辆型号：x;使用性质：货运；出厂日期：1995年11月10日；强制报废期止2011年1月 某某应按车辆定损价x元的15%负担1620元，上诉人许昌保险公司实际理赔数额为x元（10万元－1620元）。关于对上诉人郭某某停运损失的赔偿，因 ...

某所雇佣，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致 属于间接损失，原告所举的被损车辆修复期间及车辆停运期间的实际发生损失的证据不足，本院对原告的该项请求不予支持。综上，原告所请求的各项合理损失即医疗费 ...

5月1日至2010年8月31日从彬县火石咀煤矿发往河南陕县华阳电厂的车辆运煤情况。 22、礼泉县公安局陕公（礼）勘【2011】X号、X号现场勘验 某罪的意见不能成立，不予采信；关于辩护人提出一些犯罪事实，以前已经被公安机关处理过，或当事人已经私下和某，赔偿了经济损失，取得了被害人的谅解，不应当作为刑事 ...

在合同期内拒交规费，因此他经营的车辆就无法上路营运，既然不能营运，就谈不上损失，原一、二审法院按延滞费标准计算赔偿停运损失是错误的，也是没有根据的 延滞费标准赔偿。因此本案争执焦点是该车的吨位如何认定及应适用何种标准给子高某甲赔偿。关于该车的吨位问题，虽然车辆档案中记载吨位为8吨及双方订立的合同中显示 ...

在合同期内拒交规费，因此他经营的车辆就无法上路营运，既然不能营运，就谈不上损失，原一、二审法院按延滞费标准计算赔偿停运损失是错误的，也是没有根据的 滞费标准赔偿。因此本案争执焦点是该车的吨位如何认定及应适用何种标准给予高某甲赔偿。关于该车的吨位问题，虽然车辆档案中记载吨位为8吨及双方订立的合同中显示为 ...

在合同期内拒交规费，因此他经营的车辆就无法上路营运，既然不能营运，就谈不上损失，原一、二审法院按延滞费标准计算赔偿停运损失是错误的，也是没有根据的 延滞费标准赔偿。因此本案争执焦点是该车的吨位如何认定及应适用何种标准给子高某甲赔偿。关于该车的吨位问题，虽然车辆档案中记载吨位为8吨及双方订立的合同中显示 ...

责任公司为支某其辩驳意见，向本院提交了如下证据： 10．货运车辆服务合同一份，拟证明肇事车辆车主为姚某。 被告刘某举证期内未向本院提交证据。 所造成的损失，应当由肇事车主被告姚某与死者易某(原告方)各承担50%。 3：依据最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的 ...

过高，摩托车修理费保险公司定损只有800元，衣服损失600元不应赔偿。停运损失属于间接损失，保险公司不应赔偿。精神损害抚慰金以6000元为宜。 被告人保 举第X组其它证据综合分析，可以证明原告及其家人已迁居县城，原告靠从事汽车货运业务维持家庭开支。对该组证据本院予以认定。对第X组证据，被告XXX、被告 ...

判决书，判决本案原告陈某某一次性赔偿林永军车辆修理费x.60元，交通设施损害补偿费x元，鉴定费5000元，拖车费2000元，停运损失费x.5元，共计x. 十一条、最高人民法院研究室法研（2000）X号关于《中华人民共和国保险法》第17条规定的“明确说明”如何理解的问题的答复之规定，判决如下： 被告天安 ...