。 另查明，本案诉争房屋房产证登记所有权人为陈某乙，共有人为朱某丙。 本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。 共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下： 原告陈某乙、朱 ...

被告熊某乙赠与合同纠纷一案，被告熊某乙于2011年7月11日提出反诉后，依法组成由审判员舒晓华担任审判长，与人民陪审员倪勇、丁伟参加的合议庭，于2011 九十二条之规定，而非适用《民法通则》第59条以《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》第73条之规定。2、《协议书》系双方真实意思表示，受 ...

3#楼的捐款保证书，没有签订承诺对“一期工程”捐款的保证书。（3）本案捐款属于赠与合同，没有经过公证，也不具有救灾、扶贫等社会公益性质，也不属于道德义务 赠与的权利。而且赠与合同与建设工程施工合同是两个不同性质的合同，原判直接从工程款中扣除捐款是没有依据的。2、关于临时办公室的问题，教育局已经认可临时 ...

3、原、被告之间纠纷的性质是教育合同关系还是赠与合同关系，4、被告同升湖学校应按何标准向原告杨某支付奖学金。针对这四个问题，本院评判如下： （ 某就读的上海交大密西根联合学院电气信息专业学费x元/年，未超出双方关于“奖励大学学费”约定的“学费”概念和范畴，本院予以认可。原告杨某至今已交纳了两学年的学费 ...

3、原、被告之间纠纷的性质是教育合同关系还是赠与合同关系，4、被告同升湖学校应按何标准向原告杨某支付奖学金。针对这四个问题，本院评判如下： （ 某就读的上海交大密西根联合学院电气信息专业学费x元/年，未超出双方关于“奖励大学学费”约定的“学费”概念和范畴，本院予以认可。原告杨某至今已交纳了两学年的学费 ...

第五十二条第一款第(二)项和《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条的规定，经审判委讨论决定，判决如下：一、原 》的有关规定，该协议无效。再次，上诉人与第三人签定的赠与合同已经过公证处公证并办理了建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设用地批准书；该赠与合同为 ...

的财产(房屋)赠与给儿子魏某寅，而无权处分魏某义的遗产，故赠与合同及公证应属无效。 本院依职权调取的证据有：1.龙亭区公证处(1995)汴龙证民字第X号 款、第二十九条、第三十三条第一款及最高人民法院《关于某彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第一百二十八条之规定，判决如下： 一、 ...

月29日，朱某甲、孙某某、朱某乙、朱某丙与张某双方签订了《赠与合同》，并经过公证，双方约定朱某甲、孙某某、朱某乙、朱某丙将坐落于本市X村X 支付了临时安置补助费。现朱某甲、孙某某、朱某乙、朱某丙为《赠与合同》及《房屋转让协议》的效力问题与张某产生纠纷，故诉至盘龙区人民法院。 原审法院经审理认为：《中华 ...

不动产的公证，应当向不动产所在地的公证机构提出”的规定，因而不具合法性。三、吴某甲并非本案适格原告，即便不管赠与合同的合法性，该合同一直未予履行，未生效 有效，诉讼活动是否合法请求予以审查。 针对上述案件争议焦点，本院认为： 1、关于原告的主体资格问题。吴某甲作为吴某丙家庭成员，与被告吴某丙形成继子女 ...

。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”李南洋将其向申请再审人购买房屋的合同权利赠与被申请人，通知了债务人（申请再审人）尽到了通知义务，该权利已通过 民事案件座谈会纪要》（七）“关于证据问题。去台人员和台胞在人民法院进行诉讼，应依大陆法律的规定，提供有关证明。对其提供的台湾公证机关或其他部门、民间组织 ...