年第二季度报告至2004年第四季度报告、2005年第二季度报告共8本)、《通信行业季报》(2003年第三季度报告至2004年第四季度报告共6本)、《钢铁行业 未尽审查义务使用、销售原告国研网公司报告的情况进行赔礼道歉，以消除影响。 关于原告国研网公司要求被告蓝宏智业公司赔偿经济损失50万元的诉讼请求， ...

的一切追偿权。在协议期内，某广告公司承诺实际缴纳给某通信公司的广告收入保底金额如下：财经行业年度保底收入总额130万元。以上为某广告公司承诺实际缴纳给 ，本院对荣尚公司的该诉讼请求予以支持。 综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一 ...

600热线服务的直接指定，因此其行为属于我国反不正当竞争法所规定的公用企业限制竞争的行为；被告通信公司营业局停止对700热线报号服务，违反了我国电信条例规定 一中民初字第X号民事判决。该判决驳回了原告关于信海通公司与畅捷公司所签协议中涉及的模糊查询方式构成行业垄断、开通600热线与停止700热线的行为 ...

了诉讼。本案现已审理终结。 原告安定保服务中心、安久服务公司诉称：第一被告通信公司营业局为114查号台主管单位。2003年3月，第三被告畅捷公司与第四被告 对于第三被告是否具有提供开锁热线服务的资质，该服务是否符合特种行业管理的规定，法律没有明确规定，不属于本案解决的范围。 二、被告之间签定的《一号通 ...

600热线服务的直接指定，因此其行为属于我国反不正当竞争法所规定的公用企业限制竞争的行为；被告通信公司营业局停止对700热线报号服务，违反了我国电信条例规定 一中民初字第X号民事判决。该判决驳回了原告关于信海通公司与畅捷公司所签协议中涉及的模糊查询方式构成行业垄断、开通600热线与停止700热线的行为 ...

600热线服务的直接指定，因此其行为属于我国反不正当竞争法所规定的公用企业限制竞争的行为；被告通信公司营业局停止对700热线报号服务，违反了我国电信条例规定 一中民初字第X号民事判决。该判决驳回了原告关于信海通公司与畅捷公司所签协议中涉及的模糊查询方式构成行业垄断、开通600热线与停止700热线的行为 ...

，原告要求被告支付其退货款165974元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。关于被告的辩称意见，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国 》第八条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告河南中州通讯有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国移动通信集团终端有限公司河南分公司退货款165974元 ...

年该公司已实际处于资不抵债的境况；皓迅公司在与两被害单位的合同履行中不但按行业惯例支付某证保证金，且提供了担保公司并履行了大部分的合同义务，故被告单位皓迅公司 五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告单位上海皓迅通信设备有限公司犯合同诈骗罪，判处罚金某民币二百五十万元； 二 ...

，具有法律约束力，原被告均应依照协议规定全面履行自己的义务。协议内容中关于“原告在中原路X号经营移动业务所产生的行业品牌效应”是双方协议中日后利润分成 利息； 三、驳回原告李某其它诉讼请求； 四、驳回被告郑州迪信某电子通信某术有限公司其它反诉请求。 案件受理费2930元，由被告负担；反诉费240元，由 ...

不当。《客户服务协议》将话费异议期约定为五个月，是基于行业主管部门的有关规定和通信行业的经营现状。一审法院认定其合法有效是正确的。二、一审判 权利已被侵害的缘故，并不构成对“代收费”行为的默认。如上所述，被上诉人移动福州分公司关于其“代收费”行为已得到上诉人张某的明确授权的答辩理由因缺乏证据支持而不 ...