北京公司的日常经营，亦不能认定单位为此获取利益，故白某某的辩护人认为白某某的行为构成单位犯罪，依据不足。裁定：驳回上诉，维持原判。 2005年12月19日， 的，应当承担民事责任。结合白某某在本案中提出的抗辩理由，其在上述三笔债务形成过程中所享有的身份及款项的用途，显然是认定其是否应对此承担赔偿责任的 ...