瑞强，河南梅溪律师事务所郑州分所律师。 再审申请人杨××与被申请人邓州市企业养老保险管理局、河南省烟草公司邓州市公司为劳动争议纠纷一案，邓州市人民法院2005年9月 起诉，诉请确认与杨××之间不存在劳动关系，杨××则反诉请求，认为仲裁裁决支付条款正确，但支付数额过低，仍坚持让邓州烟草公司为其补缴三金， ...

舜翔律师事务所律师。 上诉人中国农业银行日照市东港区支行因与被上诉人潍坊市X村社会养老保险事业管某处存单兑付纠纷一案，不服山东省高级人民法院(1999)鲁经初字第 必要的核实，又为其办理了提前支取该笔巨额存款的手续。东港农行违反法律规定的操作规程，是造成本案200万元款项被平阳冒领的根本原因。上诉人 ...

事项按平安北京公司“平安福寿”险1995年A款执行；七○三所以养老基金的形式向平安北京公司投保养老保险，有关养老金的生成运用等情况详见附件；当七○三所所 保险合同应由投保单、保险单以及保险条款组成从而否定该协议是保险合同的主张，没有法律依据和事实根据，本院不予支持。银发(1997)X号文件只对其颁布后 ...

于一九九七年六月十日作出(1997)西中法民二终字第X号民事判决，已经发生法律效力。一九九九年七月七日，陕西省高级人民法院以(1998)陕民监字第X号民事裁定， 太保西安分公司就建立了保险法律关系，自此，耿某兴就享有保险合同规定的所有权益。耿某兴在交费期内死亡，依照太保西安分公司养老保险条款，扣除所交 ...

人寿保险股份有限公司郸城支公司补发每月每人300元一600元的养老保险金的请求，按照《中国人寿保险公司国寿个人养老保险条款》有关趸交月领的有关规定，对自趸 乡人民政府与中国人寿保险股份有限公司郸城支公司两个单位之间的问题，与本案不是一个法律关系，法院不予处理。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条 ...

刘某戊的此异议，与法律相违背，不予采信。对广东侨福物业公司的证明，因与原告提供的劳动合同、个人医疗保险、养老保险、失业保险等历史明细表、原告颜某 投保的第三者责任险最高限额5万元，因投保人刘某丙是无证驾驶，违反保险条款的第六条之规定，保险公司在第三者责任险内不承担赔偿责任。 3、关于原告在本案事故中的 ...

的主张，向法庭提供以下证据：1、事故认定书，证明漯河市事故处理大队作出的责任认定书违反法律规定，不能作为法院确定民事赔偿责任的依据，经质证，原告对证据的真实性无异议 法》第13条规定“投保某提出保某要求，经保某人同意承保，并就合同的条款达成协议，保某合同成立。保某人应当及时向投保某签发保某或者其他保某 ...

以上诉人未对王某黑尽说明义务的认定错误。综上所述，原审法院在适用法律、认定事实均错误，且违反法定程序，请求二审法院撤销鲁山县人民法院(2010)鲁民初字第 首创重疾加养老保险两款保险……认为重大疾病可以赔10万元，养老10万元，共20万元。根据《中华人民共和国合同法》第三十条规定，提供格式条款的一方应 ...

条款，系双方真实意思表示，在《中华人民共和国劳动合同法》实施前，该条款并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应予以认可；双方签订劳动合同的时间是从 未经过仲裁程序，故本案不予处理；对于高某某要求人保湖南公司为其足额购买养老保险及公积金的诉讼请求，根据《社会保险费征缴暂行条例》的规定，社会保险的缴纳、 ...

条款，系双方真实意思表示，在《中华人民共和国劳动合同法》实施前，该条款并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应予以认可，故对于戴某违约金的计算应从 请求未经过仲裁程序，故本案不予处理；对于戴某要求人保湖南公司为其足额购买养老保险及公积金的诉讼请求，根据《社会保险费征缴暂行条例》的规定，社会保险的缴纳 ...