工作场地，对原告工作时间和除财经管理职务外兼职不加限制。2000年1月1日，原告与被告所属上云桥信用社签订为期三年的聘用合同书，双方约定：被告因 “信用站业务代办员”，且对劳动报酬约定是按代办业务量提取，聘用合同系劳务合同关系，因此，上诉人认为该聘用合同证明双方系劳动关系的主张不能成立，本院不予支持。 ...

、被告双方没有签订聘用合同；信用社营销员基本情况清单、工资卡、荣誉证书均不能证明原、被告存在劳动关系；营销员报酬工资清单只能证明双方劳务及报酬的 的考勤管理；莆银[2002]240通知系信用社机构管辖调整，与原、被告双方是否存在劳动关系无关；闽农信[2007]540通知证实被告支付给原告的报酬是手续费 ...

场地，对原告的工作时间和除财经管理外的兼职不加限制。2000年7月8日，原告与被告所属的木贾山信用社签订为期三年的聘用合同书，双方约定：被告聘用 “信用站业务代办员”，且对劳动报酬约定是按代办业务量提取，聘用合同系劳务合同关系，因此，上诉人认为该聘用合同证明双方系劳动关系的主张不能成立，本院不予支持。 ...

原告工作时间和非财经管理职务兼职不加限制，也不对原告行使劳动关系管理权。2003年1月1日，原告与被告所属上云桥信用社签订为期三年聘用合同书，双方约定 站业务代办员”，且对劳动报酬约定是按代办业务量提取，聘用合同系劳务合同关系，因此，上诉人认为该聘用合同证明双方系劳动关系的主张不能成立，本院不予支持。 ...

原告工作时间和非财经管理职务兼职不加限制，也不对原告行使劳动关系管理权。2003年1月1日，原告与被告所属上云桥信用社签订为期三年聘用合同书，双方约定 站业务代办员”，且对劳动报酬约定是按代办业务量提取，聘用合同系劳务合同关系，因此，上诉人认为该聘用合同证明双方系劳动关系的主张不能成立，本院不予支持。 ...

，对原告的工作时间和除财经管理职务外的兼职不加限制。2000年1月1日，原告与被告所属的檟山信用社签订为期三年的聘用合同书，双方约定：被告因聘用 站业务代办员”，且对劳动报酬约定是按代办业务量提取，该聘用合同系劳务合同关系，因此，上诉人认为该聘用合同证明双方系劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。 ...

场地，对原告的工作时间和除财经管理外的兼职不加限制。2000年1月1日，原告与被告所属的菜花坪信用社签订为期三年的聘用合同书，双方约定：被告聘用 站业务代办员”，且对劳动报酬约定是按代办业务量提取，该聘用合同系劳务合同关系，因此，上诉人认为该聘用合同证明双方系劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。 ...

不向原告提供工作场地，对原告的工作时间和兼职不加限制。2003年1月1日，原告与被告所属的上云桥信用社签订为期三年的聘用合同书，双方约定：被告因 “信用站业务代办员”，且对劳动报酬约定是按代办业务量提取，聘用合同系劳务合同关系，因此，上诉人认为该聘用合同证明双方系劳动关系的主张不能成立，本院不予支持。 ...

不向原告提供工作场地，对原告的工作时间和兼职不加限制。2000年1月1日，原告与被告所属的菜花坪信用社签订为期三年的聘用合同书，双方约定：被告因 “信用站业务代办员”，且对劳动报酬约定是按代办业务量提取，聘用合同系劳务合同关系，因此，上诉人认为该聘用合同证明双方系劳动关系的主张不能成立，本院不予支持。 ...

公路分局局长、赣州市X路局局长职务。 以上证据足以证明被告人李某甲具有国家工作人员身份。 一、本院认定被告人李某甲被指控的如下受贿犯罪事实 (一)2002年7 将寻松线二级公路改造工程的全程路基土石方工程承包给詹某某。 4．有关工程劳务合同，证明詹某某于2002年7月29日承接了寻松线二级公路部分工程 ...