发生的债权债务关系是否合法还有待审计厅的审计结果给予证实。 3、原、被告及第三人之间签订的协议中的抵押条款因是流质契约，属法律禁止行为，故协议中的抵押条款 胁迫所签订的理由不充足，不能成立。其向本院提交的抗辩依据仅为其内部工作人员的证词，且该证词与被告的答辩理由基本一致，经合议庭评议认为该证词不能单独 ...

选择法律的，适用与合同有最密切联系的国家的法律”，本案中，中方签订合同的行为发生在中国，日方签约行为发生在日本，借款系由香港汇往美国，利息系从 关于谁是还款的责任主体问题，本院认为，借款合同、第一份贷款延期归还合同的借款人均为被告远洋公司，到期后，被告远洋公司发函通知原告根据系统内部股份制改组的需要 ...

年11月18日，明芳盐化公司给中鸿东城分公司发送商务联络函，对中鸿东城分公司发送的商务联络函中的相关问题做出了解答。2010年11月25日，中 鸿东城分公司赔偿经济损失及利息，缺乏合同依据及法律依据。明芳盐化公司对中鸿东城分公司提供的委托正大事务所提供专项跟踪审计调查技术服务支持并支付了相关费用的证据 ...

，被告应承担相应举证不能的法律后果。综上，被告方并无直接的证据证明原告有挪用款项15万元的行为。被告中天厂以《审计报告》为依据，向公安 条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十六条的规定，裁定如下： 一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民 ...

号清算审计报告、沈XX会师内审字（2005）第XXX号审计报告、《沈阳XX公终止经营的清算报告》、《沈阳XX公司股东会决议》、公司变更登记核准通知书、公司 注销后的债务利息应按相关法律规定计算，王XX的上诉请求不能得到支持。 关于本案的诉讼时效问题，在借款借据以及还款计划中均未对借款期间有明确约定，仅 ...

钩机、自卸车等属原告所有，证据不足，本院不予采纳。被告提出借款利息计算表中的利息计算了复息，提出审计要求，但没有按规定交纳审计费，应承担举证不能的责任。 双方发生的纠纷是应属于内部承包期间的款项纠纷。关某某所借款项是用于承包的大米一车间期间的开支，故双方所发生的借款属有效的法律民事行为，应受法律保护。 ...

核算的，富南公司却没有设立完整的会计账，富南公司在香港的开支中无关富南中心项目的费用开支均与本项目无关。经审计核定，富南中心项目在香港的 协议》因违反了我国关于外商投资开发经营房地产必须成立房地产开发项目公司的法律规定，故上述协议无效，不受法律保护。造成协议无效，上述各方均有责任，应各自承担相应责任 ...

二审庭审中也认可该公司内部制度不健全、单据保管不完整，因此，上诉人的该主张缺乏证据支持；另，关于上诉人是否错开价格导致被上诉人多领款的问题 晋楠 审判员邹东胜 代理审判员周文静 二〇〇九年七月二十八日 代理书记员刘芳附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件 ...

于8月6日开出收据，交款单位为德城公司。 2004年12月9日，申洲会计所作出专项审计报告，载明其接受德城公司董事会委托，对德城公司进行专项审计， 无效后，各被告人及第三人的责任问题。泛亚所是《聘请律师合同》的一方当事人，其作为专业的律师事务所应某明知合同中的代理费条款有悖于法律规定和律师收费规定，但 ...

；服务期限自2004年3月1日至2006年3月1日；服务范围包括解答法律咨询，就甲方工作和业务上的法律问题提供法律意见，指导或代理甲方参与经济纠纷的调解、仲裁 有效行为，万邦中心应向张某某支付所欠诉讼代理费。本案中的法律顾问合同是万邦中心与国银所签订的，并非张某某个人私自接受委托，中原局上诉称国银所将 ...