原告有病时，被告悉心照顾。原告与被告虽然是再婚家庭，但家庭生活过得美满幸福，甜甜密密，胜似原配家庭。原告要求离婚的真正原因，并非双方感情破裂，而是 条第二款的规定，判决如下： 驳回原告罗某的诉讼请求。 本案受理费300元，财产争议费1500元，合计人民币1800元，由原告罗某、被告李某某共同负担。 如 ...

搬回黄土贵村居住，户口也已迁回本村，而且李某苏生前曾表示“谁伺候我，财产和地就归谁。”实际上，李某苏已经将土地经营权转让给李某乙，并且经 该集体经济组织成员身份，是否能够继续承包土地要结合承包地的性质以及再婚家庭是否拥有承包土地进行考虑。索某某再婚丈夫家庭原已分得约2亩承包土地，根据“增人不增地”的 ...

原、被告七人共同分割。本案原、被告基于姻亲关系所产生的家庭共有财产，在姻亲关系终止后，对家庭共有财产均有分割权，但考虑到在建村北房屋时原告莲某甲 人民共和国民法通则》第七十八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、1996年所建的 ...

占有，两原告不同意。于是向人民法院起诉，请求人民法院公平、公正分配原、被告的家庭财产，家庭财产有：一幢两楼一底的砖混结构楼房，租用的站前小区X号房屋一幢 兑现，该协议合法有效。3、在艾杨农家乐房屋后面有一幢砖混结构的三间平房问题。该房屋没有得到秀山县建委和秀山县国土资源和房屋管理局的批准，系违法建房， ...

月1日在原鸡冢乡（现更名为团城乡）人民政府登记结婚。原被告均系再婚。原被告结婚时，原告将婚前的现金12.2万元交给被告。2008年10月20 已经彻底破裂，故本院对原告的离婚请求予以准许。关于财产问题，原被告婚前个人财产应归原被告各自所有，夫妻共同财产应按照有利于生产方便生活的原则根据实际情况进行分割 ...

存款5万余元，考虑其带孩子在外居住的现实情况，可予以适当分割；其他家庭财产依法进行合理分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九 人x元，缺乏事实根据，判决错误，严重损害上诉人的合法权益。首先，双方系再婚，被上诉人的孩子是被上诉人与前夫的孩子，上诉人没有法定抚养被上诉人孩子的义务，抚养孩子 ...

相应证据证明，故只能按被上诉人承认的出卖竹木65元的事实认定。上诉人提出被上诉人再婚时除带走自己嫁妆外，还另带走了原夫妻共有的家具、农具和粮食等 共同财产。该财产在夫妻存续期间已由被上诉人用于家庭日常生活开支，对此，上诉人也不持异议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》 ...

审理终结。 原告宋某某诉称，我与被告经人介绍于1994年结婚。我俩均属再婚。由于家庭特殊，自结婚以来长期过着分居的生活。双方个性都很强，性格不合，常 ，争吵不休，互不相让。现原告要求与被告离婚，被告表示同意，双方因财产问题分歧较大，无法达成协议。原告处的财产有：长虹21寸彩电一台、四组合家具一套、单人 ...

被告江某辩称，原告一定要离婚，我也没有某法。对于财产问题，我只要出去有某子住就行了，其他财产我都不要了，我可得的补偿款应当归我。 经 略）元，在宁波经济技术开发区大港四方区域动迁办公室尚余建房押金1500元)，原、被告家庭由此还可享有某于北仑区X镇五星安置规划地段B一X号面积为95平方米迁建用地一块 ...