月9日原审法院作出一审判决。 上述事实，有双方当事人陈述、房屋买卖协议书、鉴定文书及庭审笔某在案为证。 本院认为：关于本案的程序问题：本案一审的 因此申请鉴定机构鉴定使用的样本的真实性应当得到双方当事人的共同确认，由于第一次鉴定使用的样本一方当事人不认可，原审法院对10月11日协议委托专业机构再次鉴定 ...

原告的伤残评定程序不合法，未通知我方协商选择鉴定机构；第二次鉴定仍然选择原鉴定机构的原鉴定人员进行鉴定，违反了《司法鉴定程序通则》第三十条的规定。优邦假肢 明第一次鉴定不能做为本案定案依据后，再次申请鉴定，仍然是一种初始鉴定，因此该鉴定不适用司法部颁布的《司法鉴定程序通则》第三十条的规定。用于本案计赔 ...

。 宣判后，林州市建设工程公司不服，向本院上诉称：一、灵宝市交通局申请鉴定理由不充分，原审法院委托鉴定机构进行再次鉴定不当；二、原审法院依据 工程造价咨询有限公司依据《河南省建筑装饰工程单位估价表》（1994）对工程造价作出鉴定后，为定额标准问题，于2006年11月6日向三门峡市基本建设标准定额管理站 ...

2006年4月7日，原告伤情经上海市青浦区劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度七级。经原告再次申请鉴定，2008年9月12日原告伤情经上海市青浦区劳动 ，不享受工伤医疗待遇，按照基本医疗保险办法处理。 工伤职工到签订服务协议的医疗机构进行康复性治疗的费用，符合本条第三款规定的，从工伤保险基金支付。 第 ...

有限公司应于本裁决生效后60日内将伤残补助金支付申请人陈某某（具体数额以工伤保险机构结算为准）；四、被申请人汤阴县鸿发纺织有限公司于本裁决生效后10日内支付 单位对被告构成10级伤残不认可的情况下，其单位没有收到劳动仲裁部门可以再次申请鉴定告知及劳动仲裁部门在鉴定书出具后未向其单位送达的理由，也仅有其 ...

而浙江大学第二医院和杭州市第一人民医院又无过错。因此，原告之伤害与四被告医疗机构的医疗行为无因果关系，其伤害不是四被告的医疗行为所致，故四被告不 其过错与韦某甲双眼盲之间为共同因果关系。石柱县人民医院对该鉴定不服再次申请鉴定，由于该鉴定中未对重庆西南医院、杭州市第一人民医院、浙江大学第二医院是否有过错 ...

，该补充协议作为2006年9月3日项目转让协议书的附件。”同年9月5日，双方再次签订项目转让补充协议一份，并由中原区拆迁办予以见证，主要内容为“基于甲、乙 不是华亚公司的真实印章，是仿造真章刻制的，申请司法鉴定。本院根据盛润公司的申请，委托鉴定机构进行鉴定。2010年10月9日河南中允司法鉴定中心出具 ...

在法庭辩论终结后，再次申请鉴定伤残等级、后续治疗费、休息时间、陪护人数及时间，因上述申请未在法定期限内提出，且河南省司法厅已禁止司法鉴定机构对后续治疗费用 情况的证明二份、2008年7月25日第五人民医院出具的处方一份、鉴定结论及鉴定费票据、复印费票据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，均可以作为 ...

、光腾公司、xxx、xx向仲裁庭申请鉴定生科公司提供的借款合同第一页与第二页之间非同一份合同。仲裁庭已向有关鉴定机构咨询得到答复，对这种要求无法 相同，行距是否一致，以确定合同的真实性。2005年10月28日，佛山仲裁委员会再次开庭审理。在庭审中，首席仲裁员告知双方当事人，对于光腾公司、xxx、xx的 ...

审理王某某与梅某某的自诉刑事案件中，根据王某某的申请，法院再次委托安徽同德司法鉴定所对梅某某的伤情进行鉴定，仍属轻微伤。 原判认为：被告梅某某经被告 ，是为了诉讼需要，是当事人应尽的义务，并不是谁耽误他们的问题，与我方鉴定机构没有任何关系。 原审被告梅某某认为，王某某的损失与我方无关，不发表质证意见。 ...