略）。 原告深圳绿鹏农科产业股份有限公司（以下简称绿鹏公司）诉中国农业大学技术开发合同纠纷一案，本案于2006年1月4日由北京市海淀区人民法院移送本院管辖 中华人民共和国专利法》第八条规定的共享专利的构成要件。原告关于被告利用合作开发的技术成果独自申请专利，实施违约行为的主张不能成立。 根据被告提交的 ...

略）。 原告深圳绿鹏农科产业股份有限公司（以下简称绿鹏公司）诉中国农业大学技术开发合同纠纷一案，本案于2006年1月4日由北京市海淀区人民法院移送本院管辖 中华人民共和国专利法》第八条规定的共享专利的构成要件。原告关于被告利用合作开发的技术成果独自申请专利，实施违约行为的主张不能成立。 根据被告提交的 ...

.3.18陈某某的保证。 第二组，证明目的：被告方已履行了合同义务。1、02.12.20苗木开发交流会的照片。2、常青杨广告费用12万元材料。 第三 和技术等。事实上，农大园2002年3月份并未与原告签订苗木合作协议。 本院认为，河南农业大学实用技术培训中心是实开总的一个下属机构，无编制、无营业执照， ...

是一种单纯的买卖购销关系，而是一方当事人被告提供种子和技术，另一方当事人原告负责在梁平县种植，共同合作开发种植青蒿，最后由被告负责收购并支付货款，实际是 签订的《青蒿干叶定购合同》应当是买卖合同关系而非合作开发合同关系，适用《合同法》关于买卖合同章节的规定。 重庆金丰生态农业开发有限公司答辩称：一、对 ...

，并为研究和试验提供方便，保证工作人员及时到位。合同签订后，双方开始派人着手成立公司及技术合作开发项日。因资金问题，公司一直未能成立。同年4月 查明：原审法院认定山西大学与科林中心在利用农业有机废弃物为原料生产光合细菌菌肥和饲料添加剂等项目上进行了合作开发研究，并研制出工业化生产光合细菌菌肥工艺及' ...

农大园才成立，事实上2002年3月份并未与宏发公司签订苗木合作协议。 原审法院认为，河南农业大学实用技术培训中心是实开总的一个下属机构，无编制、无营业执照， x元，被告河南农业大学实业开发总公司负担5732元。 实开总不服原判，上诉称：1、农大园与宏发公司2002年12月2日所签订的合同是对2002年 ...

委托代理人郝保平，北京市明仁律师事务所律师。 上诉人中国农业大学（以下简称农大）因技术开发合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2004）海民初字第x号 日，本固公司（甲方）与绿鹏公司（乙方）签订了名为《关于合作开发“重组猪生长激素”项目协议书》，协议第一条中约定甲方享有“重组猪生长激素”的实验室 ...

玉米杂交种一个，高赖氨酸玉米杂交种一个，完成情况:进入区域试验以上组合“沈农87”。丹东农业科学院出具份了一份《证明》，其内容为“经招标投标本院主持1996年—— 场地亦不构成农大为“沈农87”提供了主要的物资条件。农大农学院与杜某签订的《合作开发合同》中的“杜某将其选育的“沈农87”授权给农大农学院 ...

。 上诉人深圳绿鹏农科产业股份有限公司（以下简称绿鹏公司）因技术开发合同（原审为技术合同）纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2004）海民初字第x 鹏公司与中国农业大学（以下简称农大）、中国生物技术发展中心（以下简称生物中心）签订的《国家“八六三计划”重大项目“动物乳腺生物反应器”合作开发协议》及其 ...

，绿鹏公司与中国农业大学(以下简称农大)、中国生物技术发展中心(以下简称生物中心)签订的《国家“八六三计划”重大项目“动物乳腺生物反应器”合作开发协议》及其补充协议 。 本院认为: 因绿鹏公司上诉的因由在于不服原审驳回其索赔的请求，对合同解除及与农大共同委托审计一节没有异议，且农大与生物中心对此也无 ...