首要的就是在承包期内发包方不得随意收回承包方的承包地，因此，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六第一款原则规定：“承包期内，发包方不得收回承包地。”该条 发包方将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方与第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。但属于承包方 ...

及原审第三人重庆市酉阳土家族苗族自治县X镇X组（以下简称官偿村X组）农村土地承包经营权转让合同纠纷及房屋买卖合同纠纷一案，酉阳土家族苗族自治县人民法院于2009年11月 鞠某丁、鞠某丙系父子女关系。1968年，被告鞠某己、晏文仙夫妇在酉阳县X镇X组共同修建了木瓦结构房屋7间，1980年第一轮土地承包时 ...

元，被告均不持异议，予以确认。 该判决认为，当事人讼争的是典型的农村土地承包经营权纠纷，原伯仲公司明知罗洪村委会无权处分合同标的物，为获取不正当利益 利益是错误的；四原审被告共同损害其利益，应当承担连带责任，原再审没有判决四被告承担连带责任错误。 明昌公司辩称，本案是一起农村土地转让合同纠纷，不是侵权 ...

错误。二、罗某高、苏桂莲、罗某甲、罗某娅作为同一家庭成员共同承包了集体土地，在集体内部对该土地并没有进行分割，各成员之间是共同共有关系 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由罗某甲农村土地承包经营户负担。 本判决为终审判决。 审判长张登明 审判员黄某 代理审判员甘国艳 二 ...

甲因与被上诉人北京市丰台下庄农工商联合公司（以下简称下庄公司）、王某乙农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2008）丰民初字第x号民事判决，向 甲以个人名义交纳了4950元承包费。因此一审法院认定王某甲与王某乙曾共同承包坡地，符合事实，本院予以支持。王某甲上诉认为系其以个人名义签订承包 ...

三人的土地，第三人认为自已在鸣雁村没有分到过承包地。本院认为，由于“集体土地承包权分户名册表”不是证明享有承包地的有效证据，本院不予采信。 （7）董阿 和个人不得剥夺和非法限制农村X组织成员承包土地的权利”。原告任某甲与第三人任某乙在第一轮土地承包中，同属一个农户，以原告为户主共同承包了2.86亩土地 ...

年X月X日出生，土家族，湖南省桑植县人，农民，住（略）。 三原告的共同委托代理人陈英才，湖南昌隆律师事务所律师。 被告（略）民委员会。 负责人王某丁，村主任 原告田某乙、王某丙、伍某与被告（略）民委员会及第三人王某丙农村土地承包合同纠纷一案，原告于2011年11月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法 ...

年登记结婚，婚后生育了原告赵某甲、赵某甲。在原告陈某与赵某甲义共同生活期间，赵某甲义和甘州区X村于1996年6月28日（原告诉状中系 湾村虽没有土地，但其现在的丈夫的承包地并没有被收回”的辩解理由，本院认为，农村土地承包关系是一种平等的合同关系，发包方为集体经济组织，承包方为本集体经济组织内部的农户。 ...

、出某、互某、转让或其他方式流转。本案中，原告陆某与被告荣某某在共同生活期间有承包地2.82亩，荒地4.9亩，在2007年前原告陆某与被告荣某某 镇）人民政府等调解解决。 当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申某仲裁，也可以直接向人民法院起诉。 第五十三条任何组织或个人 ...

李某某。 上诉人荔浦县X街村委马蹄塘第二村X组因与被上诉人黄某丙农村土地承包合同纠纷一案，不服荔浦县人民法院（2010）荔民初字第302民事判决，向本院 一审判决认定的事实错误。1、判决认为“在落实责任制时，黄某丁户六口人共同承包了3.9亩田地，其中包括了被告的0.65亩在内”是错误的。1981年落实 ...