协议签订后，李某乙即到X号院内居住。由于旧村改造及土地升值，面对巨额的利益，对方以买卖协议违反法律规定为由，要求收回房屋的行为，其所造成的后果 ，其法定继承人为康某和秦某。 原审法院经审理认为：按照我国法律规定，农村宅基地的所有权属于农民集体所有，宅基地使用权人在对宅基地行使收益和处分权利时，应当受到 ...

，请求法院驳回其诉讼请求。 第三人XX村委会述称，原、被告没有买卖该土地的权利，双方签订的协议上加盖的村X村会计在不知情的情况下盖的。 第三 为50年，终止时间为2050年。原告诉称协议约定的长期和永久使用不符合法律规定，根据《农村土地承包法》的规定，土地承包经营权的流转期限不得超过承包期的剩余期限， ...

，被告谭某乙的儿子谭某凤、儿媳王雪峰口头委托谭某乙与原告签订房屋买卖契约，约定原告将位于石溪组的房屋一间，厨房和猪圈各一间出售给谭 承包经营权，首要的就是在承包期内发包方不得随意收回承包方的承包地，因此，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六第一款原则规定：“承包期内，发包方不得收回承包地。”该条第 ...

原告施x。 被告柏x。 委托代理人顾x。 原告施x诉被告柏x农村土地承包合同纠纷一案，本院于2010年10月26日立案受理后，依法适用简易程序 .927亩土地的承包经营权。2000年11月，原、被告之间订立房屋买卖合同及补充协议各一份，在补充协议中约定，原告将承包地1.927亩转包给被告种植，但未约定 ...

理由是：1、原审以买卖合同纠纷定其案由错误，上诉人在一审是以土地租赁合同纠纷起诉；2、一审法院适用法律不当，应当主要适用农村土地承包法处理本案；3 采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。因此，本案讼争之因租赁协议而产生的法律关系应属农村土地承包之土地承包经营权出租合同关系，本案案由即应为农村土地 ...

也无田土可供耕种。谭学诗向冯某要求返还房产和耕地无果，遂以买卖合某纠纷一案向石柱县法院提起民事诉讼。在该案开庭审理过程中，经冯某当庭 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人冯某农村土地承包经营户承担。 本判决为终审判决。 审判长张红梅 审判员周平 代理审判员杨晓蓉 二 ...

耕作的行为,表明双方互换耕作的由来是经过口头协议履行因此,双方互换耕作的口头合同于1996年7月已经成立《中华人民共和国农村土地承包法》(以下简称《承包法》)第三 的诉讼请求不能成立,依法应给予驳回容某甲要求撤销符某某出卖农田建房的非法买卖,属另一法律关系,应另案处理原审法院依照《承包法》第三十七条, ...

简称中寺三队）因与被上诉人覃某丙、一审第三人覃某丁、覃某戊农村土地承包合同纠纷一案，不服港北区人民法院（2011）港北民初字第X号民事判决，向 中寺三队砍伐桉树协议书》1份，证明上诉人和被上诉人之间存在砍伐林木关系，被上诉人按协议约定交付了26万元给上诉人。被上诉人覃某丙质证后认为，对该证据的真实性无 ...

某己、陈某庚、梁某辛、陈某壬、陈某癸、陈某某与被告陈某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2010年6月23日受理后，依法组成由审判员陈某 协议书。2006年年中，原告知道此事后，曾经多次找被告要求撤销土地转让协议未果。陈某甲与被告私自买卖土地的行为，侵犯原告家庭其他成员的合法权益，这种行为已构成违法。 ...

用于建房，实质是一种承包地买卖行为，此种行为严重违反了法律的禁止性规定，是无效行为。关于被告辩称原告起诉已超过诉讼时效问题，本案是农村土地承包经营权转让纠纷，而 农民土地承包权益的流转行为，应法确认无效。本案中冉某甲在签订协议后改变了诉争土地的集体土地所有权的性质，并将农用地转为建设用地，改变了土地的 ...