刘德诸，北京市太行律师事务所律师。 原告王某甲与被告（略）农工商经济联合社农村土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告王某甲诉称 某花不属同一户，在王某花去世后，其无权向被告主张；原告所主张的问题实为因王某花未实际取得土地承包经营权提起的诉讼，因未实际取得土地承包经营权 ...

户主马某某于2006年10月15日签订的《土地使用权(承包经营权)转让合同》无效；二、被告马某某承包户于本判决生效后十日内返还原告李某某x元；三、驳回 》第十五条第二款的规定亦不当，由于本案属于农村土地承包经营权转让合同纠纷，《中华人民共和国农村土地承包法》对此有专门章节的规定，故应当优先适用《中华 ...

与被告北京市海淀区X镇X村民委员会（以下简称周家巷村委会）农村土地承包权转让合同纠纷等108起案件，本院受理后，由审判员范君担任审判长，与审判员杨靖、赵维 原告多有指责被告办事不公、村务不公开等方面的问题，但这些问题与农村土地承包合同及承包经营权流转并无直接关联，本院不予裁决。 综上所述，原告张某甲的 ...

履行《土地承包合同》。刘某丁与刘某丁签订转让合同后，刘某丁应一次性给付刘某丁土地、地上物转让费30万元。刘某丁与刘某丁于2005年6月21日签订 某丁签订的上述协议的内容可以看出，本案的基础法律关系为农村土地承包经营权转让合同，而非刘某丁上诉提出的委托合同。故刘某丁的该项上诉理由不能成立，本院不予采信 ...

以下简称大涵村X组）土地承包经营权转让合同纠纷一案，酉阳土家族苗族自治县人民法院于2009年4月3日作出（2009）酉法民初字第X号民事判决，罗某甲农村土地承包经营户对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，于2009年6月22日对上诉人罗某甲农村土地承包经营户的农户代表人 ...

XX律师事务所律师。 原告余XX农村承包经营户诉被告余XX农村承包经营户土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2011年11月10日受理后，依法由代理审判员陈静独 法律政策也不允许外村X组的土地，故被告方一直没有将田土转让协议拿出某公开登记，1998年《农村土地承包经营合同证》发包方仍然是确权给原告余 ...

田、土地五个人的面积，山场七个人的面积，从九九年元月一日开始，一切社会负担、农村两税由陈某某负担，黄某开提取杉树一根、黑桃树一根”。《田土、 已经得到了发包方的同意。更主要的是双方签订转让合同后交付了土地，并且陈某某农村承包经营户已经与土地发包方签订了《农村土地承包经营合同》，实际取得了争议土地的承包 ...

无权另行转让该承包地，因此起诉来院要求确认两被告之间的转让合同无效，并要求邓XX返还退耕还林补助款x元。 上述事实有原、被告出示的身份证复印件、《协议书》、 了“转包”的辩解理由及支持该辩解的证据不成立，本院不予采纳。原告主张被告邓XX农村承包经某户返还退耕还林补助款，经某明该争议土某退耕还林前后均由 ...

被告）孙某，男。 上诉人孙某农村土地承包经营户（以下简称孙某承包户）与被上诉人杨某、石某、孙某土地承包经营权转让合同纠纷一案，重庆市武隆县人民法院于2011 签订的转让协议有效。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十一条规定，承包经营权转让后，原承包方与发包方的土地承包关系即行终止。因孙某已将土地承包 ...

转让及继承权，但必须征得靳各寨经济社同意，注签后方可进行。合同签订后，张某至今未向有关部门申请办理土地承包经营权证。2007年7月16日，因张某向李 、转租、抵押他人，其行为有悖于《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，故张某为李某出具的土地承包经营权（抵押）转让协议未生效。李某持张某无权转让土地承包 ...