普遍弱势地位的实际，也没有考虑法律设定土地承包经营权“转让”的条件，更忽视了土地承包经营权对农村家庭生存的重要意义，随意对“转包”作出“转让”的任意解释。陈X明 名为“老水井”的耕地，违反了法律的禁止性规定。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款第（二）规定，因 ...

，请求本院裁决：1、依法确认被告之间签订的《赣州市X村土地承包经营合同》中所涉及原告承包土地的内容无效；2、请求依法判令被告赣州经济技术开发区X镇 土地承包经营权流转“口头协议”为转包协议是错误的。2、本案争议的土地承包经营权转让发生在2002年7月25日，而《中华人民共和国农村土地承包法》的实施时间 ...

流转系转包，王XX无权另行转让该承包地，因此起诉来院要求确认两被告之间的转让合同无效，并要求邓XX返还退耕还林补助款x元。 上述事实有原、被告出示的身份证 时，双方真实意思为转让，误写成了“转包”的辩解理由及支持该辩解的证据不成立，本院不予采纳。原告主张被告邓XX农村承包经某户返还退耕还林补助款，经某 ...

土地进行了明确，金斗村委会根据民事调解书确定的内容为被告费某某农村土地承包经营户签订承包合同的行为是认真履行职责，协助执行人民法院生效法律文书的行为，不 ，依次评判如下： 根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转 ...

某丁、刘某丙、周某某、刘某丙、刘某丙证实，在2000年-2003年间，承包期限在10年-26年之间的承包地每年每亩在28元-40元之间，这与被告所述转包27 》第三十二条、第三十四条和《农村土地承包经营权流转管理办法》第四条之规定，判决：原、被告之间的土地转包合同有效，应履行到2027年。 上诉人桓某 ...

某丁、刘某戊、周某某、刘某己、刘某庚证实，在2000年-2003年间，承包期限在10年-26年之间的承包地每年每亩在28元-40元之间，这与被告所述转包27 》第三十二条、第三十四条和《农村土地承包经营权流转管理办法》第四条之规定，判决：原、被告之间的土地转包合同有效，应履行到2027年。 上诉人桓某 ...

判决支付给第三人。 经审理查明，原告包XX农村土地承包经营户系XX农户。1993年，包XX与同合作社的苏XX签订土地转包合同，将承包地共计1.0022亩转包给苏 征用，确定了集体资产分配方案。现原告要求根据该集体资产分配方案分得讼争1份土地的征地补偿款4万元起诉来院。 庭审中，原告举示了与被告签订的《 ...

代理人余培和，重庆市X区贾嗣法律服务所法律工作者。 原告杨某与被告杜某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2011年11月25日受理后，依法由审判员蔡佑 土地转包协议时，没有原告的书面委托。 上述事实，有当事人的陈述，农村土地承包经营权证，土地转包协议，收据，相片等证据经庭审质证在卷佐证，足以认定。 本院 ...

的起始时间为1999年1月，我国《农村土地承包法》规定耕地的承包期限为30年，而本案转包合同中约定的承包期限从2004年至2034年，超出了 转包他人，被上诉人的行为不仅无效，而且严重违约，上诉人有权利撤销双方签订的土地转包合同。请求撤销原判，依法改判。 被上诉人未提供书面答辩状，在二审庭审期间口头答 ...

小毛某村委会） 法定代表人毛某己，主任。 原告毛某甲诉被告毛某乙、毛某丁农村土地承包合某纠纷一案，本院受理后，依法组成合某庭，由审判员王某利任审判长， 故诉至法院，要求依法解除合某，并由二被告补交转包费。 被告毛某丁辩称：原告所诉不实，被告与小毛某村X村土地承包合某，与原告之间不存在土地转包关系，不应 ...