承包法》）第四条“国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定”和第二十六条规定“承包期内，发包方不得收回承包土地”的规定。四、我国土地法规定，“有 首佳房地产评估有限公司出具的关于某某甲房屋及附属物作价通知单、2006－2007年新农村X村庄规划编制工作实施方案、北京市平谷区人民政府关于某快推进白各庄新村 ...

某丙，村民委员会副主任。 再审申请人张某甲与被申请人原清丰县X乡X村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，清丰县人民法院于2002年4月2日作出（2001）清民初字第 ，已经征得了张某甲的同意，标志着双方对提前终止承包合同达成了合意。将土地收回并统一承包给xx公司种植后，张某甲又以要求村委会在xx公司三年 ...

土家族自治县人民政府（以下简称石柱县政府）、石柱土家族自治县农业委员会（以下简称石柱县X村土地承包经营权证一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院2011年11月2日作出的（ 对象，又未依法按照法定程序，依法收回或注某、吊销陈某户原持有石柱县政府、石柱县农委为其登记颁发的《农村土地承包合某书》，在既无 ...

组作出责令整改通知书：要求解除江山X组与周某戊签订的农村土地承包合同，并收回该地的承包经营权证，变更农村土地承包合同。2009年2月23日，江山X组向周某 公告：根据《重庆市X区农业委员会责令整改通知书》要求，江山X组对在1998年第二轮土地延包工作中误将周某乙家承包地响滩子田0.45亩发包给周某戊， ...

南昌浩律师事务所律师。 上诉人郑州市惠济区X路办事处新王庄村X组与被上诉人李某某农村土地承包合同纠纷一案，李某某于2010年3月4日向河南省郑州市惠济区 未取得新的承包地。所以，上诉人将被上诉人李某某承包的土地收回再发包给他人，侵害了李某某应当享有的土地承包经营权，因此，上诉人郑州市惠济区X路办事处新 ...

改变了土地性质，严重影响了被告的权益，根据农村土地承包法的有关规定，被告有权收回互换的承包地。被告收割被告黄某丁承包田里的稻谷不存在侵权，根本不需 稻田的产量损失经洞口县农业局鉴定，该产量损失应为735斤。原告以被告侵犯其土地经营承包权要求赔偿其生产损失为由，向本院提出诉讼，而酿成纠纷。本案经本院主持 ...

。被告的行为侵害了原告的合法权益，请求人民法院依法判令两被告停止对原告土地承包经营权的侵害。 为支持自己的主张，原告向法庭提交了如下证据： 1、 其经营权和使用权的侵害。 本院认为，国家实行农村土地承包经营制度，依法保护承包方的土地承包经营权。承包期内，发包方不得收回承包地，不得调整承包地。本案中，两 ...

上诉人李某甲因与被上诉人门头沟区X镇X村经济合作社（下称东山村合作社）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2007）门民初字第X号民事判决， 将土地承包到户。1996年之前，东山村统一将土地收回，在中央要求开展第二轮土地延包时，东山村没有延长第一轮承包合同，而是提出“谁愿意包谁包” ...

组所承包的农地，被告称由该组悉数收回并全部发包给了被告黄某某(原为廖某村X村民)。承包户主为被告黄某某的农村土地承包合同记明：发包方全称：廖 经过由农业人口转为非农业人口的人员，在他们未就业之前，允许继续保留原来承包的土地、山林、果树、水面等生产资料，有条件的，允许参加各种联产承包”，由此可知，农转非 ...

但一审判决适用“情势变更”原则，认为被上诉人收回鱼塘合法、有权解除合同，严重违反《中华人民共和国农村土地承包法》及相关的土地承包政策规定，属于适用法律错误 鱼塘使用证》并不是承包合同，承包合同是发包方和承包方之间设立、变更、终止土地承包权利义务关系的协议，《鱼塘使用证》并不具有承包合同的法律特征，原审 ...