西至程某某，南至路，北至路”。程某是“经个人申请，村委上报，建设管理所核实，符合建房条件发给用地许可证和建筑许可证等手续”。同日方城县X乡人民政府向 使用面积及四邻与合同约定一致。胡某某系（略）集体组织成员，依法应享有农村宅基地使用权。 本院查明的其它事实与原审查明的事实相同。 本院认为，面积范围内的 ...

恰恰是二原告的土地面积。第三人与李某亮是亲兄弟，系城市户口，更不具备使用农村宅基地的条件，即使原是第三人父亲的老宅，但土地公有制后，土地不再是私有财产，应归 年第三人以其土地系祖籍老宅应由第三人管理使用向所在的董寨村X组提出申请，经六组同意，将老宅分配给第三人管理使用，并经过董寨村委的确认、芦岗乡政府 ...

竟在2001年就由被告办在李某乙的名下。第三人系城镇户口，不具备使用农村宅基地的条件，即便原是第三人父亲的老宅，但土地公有制后，土地不再是私有财产，应归 基分布图。 被告辩称：原告所诉的现争议地原系第三人家祖籍老宅，2001年第三人申请宅基地时，因系祖籍老宅，被告分别为第三人李某乙和其哥李某丙颁发了上 ...

，于1993年5月3日以胡某乙、段某某的名义在光山县X乡建设环境保护局申请办理了《光山县X镇建设工程规划许可证》（以下简称“规划证”）和《光山县X镇规划建设 某乙不是肖某村X村民，不属使用农村宅基地的合法主体，不具备原告主体资格；段某某所持用地批准书，因在具备建房条件后，一年内未建房而超过有效期，因而 ...

共和国土地管理法》第八条、第九条、第十一条、第十三条的规定，对于农村宅基地，个人只依法享有合法的使用权，被上诉人认为其的诉讼请求是误述，故要求二审 的，申请强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长洪琳 审判员万绍敏 代理审判员彭韬 二○○七年七月五日 书记员 ...

共和国土地管理法》第八条、第九条、第十一条、第十三条的规定，对于农村宅基地，个人只依法享有合法的使用权，被上诉人认为其的诉讼请求是误述，故要求二审 的，申请强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长洪琳 审判员万绍敏 代理审判员彭韬 二○○七年七月五日 书记员 ...

手续是通过隐瞒重要事实采取欺骗手段实施的)，履行形式上的手续不是赠与行为有效的充分条件，不能改变其恶意赠与的无效性。原审判决属于逻辑上严重错误。刘某乙在没有 ）号宅基地由答辩人享有使用权是依法有据的。本案讼争的土地属于集体土地(地类是农村宅基地)，依法未经批准不得转让、出某、出某等，且被答辩人与刘某乙 ...

了厢房和院墙。 原审法院认为,当事人订立的合同违反法律、行政法规强制性规定的无效。宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，徐××系承德市X村居民，不属于淑阳镇X 处，合法有据；二、国家法律规定农村房屋买卖合同中的买受人以户口在本村，享有集体土地使用权，符合宅基地申请条件的本村村民为前提；三、上某人所 ...

原有宅基地建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划、村镇建设规划和宅基地申请条件并依法办理相应的审批手续。秦某乙户口已迁出，不在当地居住，其 的使用现状为空地的事实；调查了当事人办理准建证的情况，以及当事人能否享受农村宅基地的情况。一审判决认为“沁阳市人民政府在未进行相关调查的情况下就作出处理决定”的 ...

号行政裁定，裁定本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人郭某甲及其委托代理人朱伟光，被申请人上蔡县人民政府的委托代理人李文 土地使用证。现县政府又为其颁发(2004)字第x号土地使用证，违反了《河南省农村宅基地用地管理办法》的规定，属于违法发证。请求二审法院撤销一审判决和上 ...