，无县土地主管部门审核意见及加盖公章。 一审法院认为，农村宅基地的审批权限是其所在地的乡级人民政府，由其所在地的村、组签字并加盖公章属实，报县土地主管部门 三人陈某甲颁发上集用(90)字第x号集体土地建设用地使用证，属程序违法。故原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条 ...

李某志；西至:过道;北至：李某丙。 本院认为，农村宅基地的审批权限是其所在地的乡级人民政府，由其所在地的小组提供确权材料、并由所在村委签字属实后，报县 第三人颁证时，没有进行认真调查和实地丈量，该颁证行为事实不清，程序违法。故二原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条 ...

建设用地使用权分户登记表（马某乙），是政府为第三人颁证的事实和程序材料，本院予以采信。第三人递交的地籍规划图显示:自西向东分别为：马某乙、马 ：过道；西至：马某乙；北至：空地。 本院认为，农村宅基地的审批权限是其所在地乡级人民政府，由其所在地的小组提供确权材料，并由所在村委签字属实后，报县土地主管部门 ...

建(1993)字第x号集体土地建设用地使用证。 原审法院认为，农村宅基地的审批权限是其所在地的乡级人民政府，由其所在地的村、组签字并加盖公章属实，报县土地主管部门 争议的情况下，为张某甲确权颁发集体建设用地使用证，属认定事实不清，程序违法，该颁证行为不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条 ...

日上蔡县集体土地建设用地使用权发证登记表(冯某虎的土地证号为：x)。 一审法院认为，农村宅基地的审批权限是其所在地的乡级人民政府，由其所在村、组签字并 x号集体土地使用证号与上蔡县集体土地建设用地使用权分户登记表所记载的使用证号不一致即认定县政府颁证程序违法，其认定显属错误。2、被上诉人赵某某称自己与 ...

集建(1992)字第x号集体土地建设用地使用证。 一审法院认为，农村宅基地的审批权限是其所在的乡级人民政府，由所在村、组签字属实后，报县土地主管 一审被告上蔡县人民政府述称，同意上诉人李某甲的上诉意见。上蔡县人民政府为李某甲颁发土地使用证事实清楚，程序合法，请求二审法院撤销一审判决，维持上蔡县人民政府 ...

的因果关系。请求撤销一审判决，依法改判或者发回重审。 朱XX辩称，根据法律规定，农村土地不能买卖，林XX在上诉状中说“自己已经从生产队购买了组上的三间仓库 两家门前的场面和道路是集体所有的，林XX在没有按照宅基地的审批程序及在没有取得土地使用权证的情况下盖起了两间砖混平房。林XX在集体场面上非法建房， ...

字第x号集体土地建设用地使用证。 一审法院判决认为，农村宅基地的审批权限是其所在地的乡级人民政府，由其所在地的村、组签字并加盖公章属实，报县土地主管 且有被上诉人王某乙予以确认无争议，上级主管部门审核，最后得以颁证。颁证程序是合法的。3、没有经土地管理部门审核，就不可能加盖上蔡县人民政府土地登记专用章 ...

取得了农村居民宅基地用地许可证，合法有效，应予认定，故原告对该宅基地享有占有和使用的权利，他人无权加以干涉。被告张某某辩称对许可证的审批程序有 本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。 审判长翟二民 审判员张辉 代理审判员 ...

甲在原籍上海市崇明县X镇X村拥有总面积210平方米的农村宅基地使用权，且系户主。蔡某甲、蔡某荣、蔡某乙的户籍分别于2004年5月16日至8月14 开发规划范围内，上诉人如果要用地只能逐级审批。6、《上海市X村个人住房建设管理办法》的程序规定，证明被上诉人对上诉人的申请进行审查，在上诉人户籍所在村村委会 ...