成员。2005年杨某华以户主名义申请翻建房屋，经批复同意进行了翻建，故该户已取得了一处宅基地。其宅基地面积符合《上海市X村个人住房建设管理办法 办法》第十二条第一款亦规定，农村个人建房用地申请由乡(镇)人民政府审核后，由县(区)人民政府审批。根据上述规定，农村个人建房用地申请应由县(区)人民政府审批， ...

的权利份额。故诉至法院，要求依法分割上海市xx区x镇x村x角x号经过审批建造的房屋，确认两原告享有三分之二的权利份额。 被告徐b辩称，上海市xx 等文件上核定的人员,以及房屋新建、翻建、改扩建等情况。在宅基地使用权登记前后新建、翻建、改扩建的,以农村建房用地审批文件和农村宅基地使用权证核定人员为房屋的 ...

确定和争议处理办法》第九条一、二款确定的土地权属依据即本案中争议双方的农村宅基地证、土地权属界线协议书和土地调查的相关资料，该行政行为严格依照《辽宁省土地权属确定和 盖的房子（居西），两家相安无事至1998年我翻建房子。我建房时完全都经过了政府各有关部门审批，而且建在自家院墙以内，根本就没占王某甲家一 ...

房屋居住。而不是李某乙所说翻建了房屋。当时传统风俗习惯为女儿成年出嫁后在出嫁后的户口所在地，符合条件的申请审批宅基地，儿子成年结婚后，符合条件的 某乙签名。 2007年，某村由某总公司拆迁，李某乙作为被拆迁人获得宅基地区位补偿价464998元、房屋重置成新价82101元、附属物17092元，另获得搬家 ...

建房均由被告王某丙一人出资，故原告王某丙在1998年所建的房屋中没有份额，同时因农村宅基地具有很强的身份属性，应由本集体组织成员享有，王某丙于1994 16平方米。1998年9月，原告王某丙以“现有房屋破旧，想改善生活和卫生设施，需翻某新房”等为由申请建房用地，申请登记的户籍人口为王某丙、李某、王某丙 ...

使用，北侧一间系厨房间，由双方共同使用；副房一间已被翻建，原告称翻建时未办理建房审批手续。此外，原告同意被告继续使用厨房间。被告表示其三人间的份额无需 的未成年人也为宅基地房屋的共同所有人。本案讼争的楼房系农村宅基地房屋，以原、被告四人名义办理建房审批手续，故该房屋属原、被告四人共有，应由原、被告四人 ...

，应当办理土地变更登记手续。禁止城镇X村购买宅基地。1992-1994年符某某原房主李某敏未经审批、未依法取得所购买房屋宅基地的使用权、擅自超面积占用归集体所有的土地 规定，原告符某某之父作为买受人购买农村宅基地上房屋的买卖行为无效。2003年11月，符某某以原宅翻建、被告李某某、薛某某阻拦侵权为由向 ...

农村宅基地使用权登记以及农村村民不断新建、翻建、改扩建的演变，因此在确定宅基地房屋权属时，除考虑土改证、宅基地使用证、建房用地审批等文件上核定的人员外， 的人为施某某及其子孙，根据系争房屋自然状况及管理使用情况，系争房屋的宅基地使用权在1990年经有关职能部门核准登记在以施某某为户主及其子孙某人的名下 ...

转移家庭财产为由要求其二人补偿x元。 原审法院认为：季官村民委员会一组X号房屋的宅基地系审批给朵某某一户的，共有朵某某、严某某、金某林、金某洪、金某乙 宅基地使用权的情况。但是，X号房屋在金某林死亡后已重新翻建，且在金某林死亡的同时，其享有的农村宅基地使用权已经灭失，村X组已将该房屋的土地使用权进行了 ...

财产为由要求其二人补偿（略）元。 原审法院认为：季官村民委员会一组X号房屋的宅基地系审批给朵某某一户的，共有朵某某、严某某、金某林、金某洪、金某乙 继承宅基地使用权的情况。但是，X号房屋在金某林死亡后已重新翻建，且在金某林死亡的同时，其享有的农村宅基地使用权已经灭失，村X组已将该房屋的土地使用权进行了 ...