/3村民代表同意问题，因该争议土地并非集体组织与村民之间土地承包发生的纠纷，而是基于购买房屋宅基地纠纷（即园田），依据“房随地、地随房”流转原则，双方协议 韩鹏 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项规定：原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉， ...
//www.110.com/panli/panli_261987.html-了解详情
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：王修文（已判刑）和同村的罗某保因宅基地纠纷素有积怨。2010年2月16日下午5时许，两人在新化县X村 刘树武 二O一一年八月八日 代理书记员洪峥嵘 附：本判决适用的相关法律法规 一、对《中华人民共和国刑法》的适用 1、第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤 ...
//www.110.com/panli/panli_28732589.html-了解详情
审理也是围绕原审原告两项诉讼请求进行，上诉人对原审原告的诉求依法答辩及举证，并就原审原告的相关证据进行了质证。但是，原审法院却在原审原告没有主张 。简言之，本案买卖协议依照《土地管理法》的规定是合法有效的，但是，原审法院置国家法律于不顾，错误地引用《河南省农村宅基地用地管理办法》作为认定协议无效的依据 ...
//www.110.com/panli/panli_15991253.html-了解详情
本案争议房屋的《集体土地使用权证》上的使用权人虽为祝某，但该宅基地上的房屋系欧某甲建造，建房的相关手续亦为欧某甲办理，且欧某甲已在 审判长胡桐辉 审判员许永通 审判员欧某甲毅 二○一一年十二月九日 代理书记员李岳春 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变某、转让 ...
//www.110.com/panli/panli_47135600.html-了解详情
某以自某不知情及农村宅基地买卖违反了法律强制性规定为由，向湘乡市人民法院提起诉讼要求确认李某与文某2007年5月14日所签订的协议无效。 原判认为： 审判长朱卫平 审判员肖锋 代理审判员唐逊 二0一一年十月十日 代理书记员刘欣 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第七十八条财产可以由两个以上的 ...
//www.110.com/panli/panli_31178610.html-了解详情
，并未证明曾将系争房屋拆除后予以翻建，而且上述答辩意见亦与相关农村宅基地档案的记载及本院现场勘查的情况相悖，故本院对此不予采信。在上述共有人中，陈某甲、 份额作为其遗产，应由其第一顺序继承人，即原告吴某某和被告李某某、陈某甲、陈某乙共同继承。根据相关法律规定，在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有 ...
//www.110.com/panli/panli_19080980.html-了解详情
作为吴某根的儿子，无论是依据吴某根生前所立遗嘱或是按照继承的相关法律，均有权继承系争房屋。但是第三人吴某薇及其家庭成员于1991年5月在未告知原告且 其自建房屋，其父亲吴某根只是代为办理相关手续，吴某根不是系争房屋的所有权人，也不能取得农村宅基地使用权。请求驳回原告的诉讼请求。第三人提供了下列证据：1 ...
//www.110.com/panli/panli_18216860.html-了解详情
因金业路X路改造扩建，该处房屋被拆除。根据当时的相关法律和《洛阳市X路工程建设农村宅基地拆迁安置、补偿实施办法》的规定，原告及第三人重新分得了两处宅基地分别建 洛郊集建土06字第x号、x号集体土地建设用地使用证证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。1996年11月，因老城区X路改扩建，第三人曹某乙、王 ...
//www.110.com/panli/panli_16899763.html-了解详情
诉被告张某某分家析产纠纷一案，本院于2010年3月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员金宇杰独任审判，于2010年4月14日公开开庭进行 年农村宅基地使用权普查时，相关部门确认三间房屋属被告及其儿子所有，并颁发了宅基地使用权证，该使用权证作为农村宅基地房屋的权利凭证，具有法律效力。当原告提供的土地 ...
//www.110.com/panli/panli_10132863.html-了解详情
块宅基地上所建房屋已拆除。 本院经审查认为,农村土地依法归农村集体所有，但对于宅基地使用证的核发及变更必须经相关政府部门审批。本案中，沈某甲虽提供了郑州市 的，应由人民政府处理。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...
//www.110.com/panli/panli_9559378.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务