王家万系原彭水县搬运公司职工，母亲何某某系羊头铺中心校的公办教师，均是城镇户口，都不是被告的集体经济组织成员，黄某某当然也不是被告的集体经济组织成员；2、被告 堂、苏志香对涉案家庭承包耕地的承包经营权。二、被告羊头铺X组收回何某堂、苏志香的承包地的行为是否有效。 关于焦点一，《农村土地承包法》第3l条 ...

归农村X组织所有，“分不分”、“分给谁”由农村X组织决定，凡具有该集体经济组织成员资格的村民，都依法享有该土地补偿费的分配；而土地附着物（青苗补偿费） 的农民，不是有固定收入的非农业人员，我们耕种的是自己整个家庭的承包地。2、认定是否具有本组集体经济组织成员资格，应当以是否依法登记为本组常住户口，是否 ...

2006年前的年终分红我们也分，2006年因土地调整，我们村的耕地几乎全部被征收，2007年被征收的土地补偿款到位，按我村X村民（农村户口）总人均数,我村X村民应分土地补偿款x元。我们都是秦某沱村村民，这几十年来都有我们的土地，也由村里统一收割，现我们种的地几乎被征收（或卖 ...

于2003年12月达成了返还2亩耕地的书面协议。但在庭审中，双方均未出示该协议。 另查明：被告廖某某、廖某某出嫁后其户口先后分别迁入了原廖某村 ，区别无非在于对前述元素采用的差异罢了，但几乎都以是否取得替代性基本生活保障为否定成员资格的实质要件，兼结合考虑农村富余劳动力向城市转移的大趋势以及农村土地对 ...

土地承包时，周某丁经营户承包了丰都县X组（原丰都县X组）耕地5.7亩，丰都县人民政府为周某丁经营户颁发的农村土地承包经营权证书载明：户主周某丁 均在该补充协议上签字，应视为双方的流转土地行为已经得到发包方的同意。我购买的房屋是否垮塌与本案争议焦点没有关联。 本院二审查明：周某丁之妻谭XX现已转为城镇X ...

情况，太行办事处下达文件让被告给我们分土地补偿款和年终分红，但被告置之不理，我们都是农村户口，是秦谷沱村民，但不享受村民待遇，这不仅牵连我们个人，还牵连 是否属于民事案件的受案范围；3、五原告的具体诉讼请求是否合理、合法。 五原告向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件；2、五原告的户口本，原告 ...

因土地调整，原告村的耕地几乎全部被征完，2007年被征收的土地补偿款到位,按原告村X村户口的总人均数,原告村X村民应分土地补偿款x元，原告都是秦谷沱村村民 户籍均登记为秦谷沱村的农业户口，被告还出资为原告交纳了新型农村合作医疗保险，原告杨某甲一户在秦谷沱村实际种有土地，领取有包青款，享有选举权。王某地 ...

四原告的户籍均登记为秦谷沱村的农业户口，被告还出资为四原告交纳了新型农村合作医疗保险，原告申德意一户在秦谷沱居实际种有土地，领取有包青款 补偿费分配时，被告明确将此问题作为遗留问题处理，且被告已分配的土地补偿款只是征地款耕地亩数的80%，故被告辩称的本案必然涉及到征地补偿款的重新调整和集体利益重新分配 ...

兵等六人现场商议了一个分配方案，主要内容为“凡属四组有承包土地合同本、持有本组村民居民户口的、按现有实际人口平均分配11万元补偿款。款到位后，工程 六十三条、《中华人民共和国村X组织法》第十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

仍在农村，同样不经常在户籍所在地居住、生活、工作和学习，更没有以耕地作为个人主要生活来源，如依照一审法院的逻辑，势必被所谓“行使村民自治权力”的部分人掠夺 的稳定将造成严重的影响，这与国家进行农村股权改革及土地补偿的相关政策都是相违背的。3、拥有君荣村的户口是否就具备《最高人民法院关于审理涉及农村土地 ...