并归其所有，王某甲不能因王某乙的改嫁而剥夺其享有的房屋所有权。1986年和1992年农村宅基地登记办证时，王某甲将属于王某乙的3间东屋的土地 事实与理由，本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下 ...

，苗族，X年X月X日生，农村居民，住（略）。 上诉人杨某甲与被上诉人杨某乙、杨某丙以及原审被告杨某丁所有权确认纠纷一案，重庆市黔江区人民法院于 现被告的不法侵害行为仍在继续，为了维护自己的合法权益不受侵犯，故诉请法院判决：确认原告代位继承的一间半房屋所有权为原告所有，判令被告赔偿拆除原告房屋的损失x元 ...

格的主张不予采纳。原告称马某某的反诉不宜与本案合并审理，理由不足，不予采纳。依据《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，判决：一、驳回二原告的诉讼请求 受让房屋时是善意的，从善意取得、合理对价、农村买卖房屋现状等方面，确认协议有效、受让人马某某取得房屋所有权。该认定并无不当。白某甲、白某乙所享有 ...

人和其他成年家庭成员的意思表示，依法不能成立，不能作为认定原告取得1988年新建房屋所有权的依据。 二、房屋产权申请登记审批表中载明的家庭成员是否为房屋共有 一处宅基地。原告举示的调解书证明其另有农村房屋即另有宅基地，此亦证明原告当时对本案争议的房屋不享有所有权，否则就不能依法另行审批到宅基地。原告 ...

本案被告马某乙。 原告马某甲与被告马某乙、徐某某、马某丙、周某某所有权确认纠纷一案，本案于2009年8月24日受理后，适用简易程序，依法由审判员秦征 还在上海市嘉定区X镇X村X号房屋内。结合上述因素，本院认定马某甲系上述房屋所有权的共有人之一。至于分户申请书，并不能代表双方对房产分割而达成一致意见。X ...

月X日出生，北京颐西房地产开发有限公司法律顾问，身份证住（略）。 上诉人北京农村商业银行股份有限公司马驹桥支行（以下简称马驹桥支行）因与被上诉人胡某某、被上诉人北京颐西 按揭房屋的退房手续。胡某某仍是本案所涉按揭房屋的实际房屋所有权人。1、《退房协议》只有胡某某的签名和颐西公司的盖章,其余应填写的部分 ...

X月X日出生，北京颐西房地产开发有限公司法律顾问，身份证住（略）。 上诉人北京农村商业银行股份有限公司马驹桥支行（以下简称马驹桥支行）因与被上诉人胡某甲、被上诉人北京颐西 了按揭房屋的退房手续。胡某甲仍是本案所涉按揭房屋的实际房屋所有权人。1、《退房协议》只有胡某甲的签名和颐西公司的盖章,其余应填写的 ...

X月X日出生，北京颐西房地产开发有限公司法律顾问，身份证住（略）。 上诉人北京农村商业银行股份有限公司马驹桥支行（以下简称马驹桥支行）因与被上诉人应某、被上诉人北京颐西房地产 了按揭房屋的退房手续。应某仍是本案所涉按揭房屋的实际房屋所有权人。1、《退房协议》只有应某的签名和颐西公司的盖章，其余应某写的 ...

X月X日出生，北京颐西房地产开发有限公司法律顾问，身份证住（略）。 上诉人北京农村商业银行股份有限公司马驹桥支行（以下简称马驹桥支行）因与被上诉人李某、被上诉人北京颐西房地产 了按揭房屋的退房手续。李某仍是本案所涉按揭房屋的实际房屋所有权人。1、《退房协议》只有李某的签名和颐西公司的盖章，其余应填写的 ...

月X日出生，北京颐西房地产开发有限公司法律顾问，身份证住（略）。 上诉人北京农村商业银行股份有限公司马驹桥支行（以下简称马驹桥支行）因与被上诉人杜某某、被上诉人北京颐西 了按揭房屋的退房手续。杜某某仍是本案所涉按揭房屋的实际房屋所有权人。1、《退房协议》只有杜某某的签名和颐西公司的盖章，其余应填写的 ...