。刘某乙举照片八张不能证实系刘某甲毁损其所建房屋的行为，并且刘某乙也无证据证明自己的损失为2300元，故对刘某乙要求赔偿损失的请求不予支持。 非法的意见，与农村建设现状不符，本院依法不予采纳。刘某乙翻建房屋地基抬高，基于排水需要，且经村委会同意并已作出统一安排，刘某甲上诉称影响通风采光和排水的意见， ...

拉窗玻璃。2009年春被告在距离原告房屋不足1米的东面建房，将原告门前进出的必经之路损坏。被告房屋建成后将对原告的采光、生活隐私造成极大影响。请求人民法院 不受法律保护。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。上诉人在一审中 ...

的互有权。因此，本案中，上诉人在一审所主张的并不是通行权受到侵害，而是异产毗连房屋的共用部分的互有权受到侵害，因而应适用《城市房和毗连房屋管理规定》 、横梁、铺设地砖的行为是否侵犯上诉人杜某甲公共通道之使用、通风、通行、采光权益的问题。 首先，根据上诉人杜某甲所提交编号为[粤房地证字第（略）号]、权属 ...

米。另查明：濮阳县X村建房，传统上一般不留后窗。近年来，有部分房屋留有后窗，后窗位于房屋后墙上端，窗户下沿距地面一般2米以上。 本院认为：被告所建楼房 米。现被告楼房后墙距原告正房前墙距离大于11.1米，即不影响原告的采光与通风。农村建房是否可以留有后窗，法律对此并无规定，应当按照习惯处理。濮阳县X村 ...

其违章所砌的红砖墙只拆除3．8米，没有道理。1、被上诉人宅地的界线是他原来旧房屋的墙基，在墙基以外有一条排某沟。现在被上诉人违章所建的房屋墙向 、一审法院在查明事实过程中，在实地测量时以上诉人宅基地旧墙根为参照物起始进行测量，是不对的；本身农村起房子，是不会直接把墙体地基起在宅基地边线上的。一定会预留 ...

的西边空地上种４株椰子苗，影响原告横屋、正屋通风、采光、截水、排水，影响原告房屋的安全及正常生产、生活。原告再次将情况反映给东郊镇人民政府，要求被告 ０５号、东政决字［２００２］０２号处理决定书，东郊镇人民政府调查笔录及证明书、海南省农村X组织登记证及６东队新老班子交接手续及双方当事人述为证，证据均经 ...

为王某某和周某某原有房屋办理农村建设用地许可证，划定了四面方位，三原告认为被告于1997年修建的房屋的漏水和采光侵犯了自己的相邻权并诉诸法院，原审法院 屋檐。 经审理查明：被上诉人周某某和被上诉人钱某某、马某某、上诉人王某某居住房屋相邻。被上诉人周某某和上诉人王某某在1996年经昌吉市土地管理局办理了 ...

1，知道这个回复，但没有收到，不予质证；证据2，该判决已经生效，维护了其房屋的合法有效性；证据3，这份文件是以行政权凌驾于司法权之上，没有收到这份文件， 、公平合理的精神，正确处理截水、排某、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排某妨碍，赔偿损失。 第一百三十四 ...

四、五条所约定事项违反公平、公正原则，严重侵犯了上诉人的合法权益。上诉人所建房屋与被上诉人房屋之间不存在采光权问题，所以被上诉人无权干涉上诉人房屋所 被上诉人所有”中土地所有权一项，违反国家相关土地法律规定问题，农村X村委会集体所有，村X村集体成员，拥有的系土地使用权，而非所有权，该项约定与法相悖，确 ...

。对于宁某乙、宁某丙、宋某某称华益公司建筑的房屋紧邻宁某乙、宁某丙、宋某某的宅基地，对其通风、采光等造成了影响，华益公司侵犯了宁某乙、宁某丙 某某称宁某乙、宁某丙、宋某某、华益公司之间签订有以地换房的协议，应当按照协议履行的说法，由于农村宅基地属于村集体所有，宁某乙、宁某丙、宋某某无权以个人名义对土地 ...