由人民政府处理，本案双方争议的张某乙门前的土地属于农村集体所有，尚未经政府部门规划为道路，该纠纷实质上属于农村集体土地使用权争议，当由人民政府予以处理，并不属于 。 本院经审理认为，本案系张某甲因张某乙妨碍其通行引发的相邻权纠纷，属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

文化，现在万宁市人事劳动局工作，住（略）。 上诉人陈某甲因侵犯相邻权纠纷一案，不服海南省万宁市人民法院(2001)万民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 勘验图》，以及双方当事人的陈某笔录等证据佐证，足以认定。 本院认为，农村村民住宅用地，经乡(镇)人民政府审核，由县级人民政府批准。但是，身为国家工作 ...

（原审被告）柯某乙，男，49岁。 上诉人柯某甲因与上诉人柯某乙相邻权纠纷一案，双方均不服福建省莆田市城厢区人民法院（2010）城民初字第X号民事判决，向本院 没有异议，在财产分割中明确“四目房”的大厅和门前的埕地是共同共有，该共同共有部分是用于农村的喜丧事之用，且二上诉人的另二同胞兄弟亦有权使用，不宜 ...

。 委托代理人刘某乙。 上诉人李某某因与被上诉人太康县X村信用合作联社相邻关系纠纷一案，不服太康县人民法院（2007）太民初字第X号民事判决，向本院提起 支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告李某某、被告独塘农村信用合作社各负担一半。 上诉人李某某主要上诉理由是：原审判决认定事实部分不 ...

林权证证明不能代替宅基证。4、根据国务院《关于村委和集镇规划管理条例》和《农村宅基地管理办法》，上诉人必须拆除共用天井上的建筑物，保持原来水自西向东的 部分共用天井，改变共用天井的原状，使两家产生纠纷，张某某存在一定过错，原审认定张某某的行为构成了对刘某某相邻权的侵害，应向刘某某赔礼道歉是正确的。但 ...

原告张某甲、张某乙诉被告王某丙相邻关系纠纷一案，本院于2006年3月24日立案受理。依法由审判员谭某权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某 某金旁，长11.7米,19.5米)用于建房，并于2004年10月12日办理了农村居民建设用地许可证(四至为：…西：姚某金毛坡50cm，…)； 2、证人郑某某、 ...

原告与被告基于不动产所在地理位置上的毗邻及行使其不动产的使用权发生纠纷而提起诉讼，故本案属不动产相邻权纠纷。《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，公民、 事件，是极为错误的。二、上诉人在1996年8月租赁新松居民委员会吉安队农村集体土地建厂办工厂，是在当地政府的鼓励下，为搞活当地经济，当地政府为了 ...

厕所地上堆放条石、红土，影响原告家的出入通行，导致原、被告因出入通行问题发生纠纷，2009年12月29日原告向本院提起诉讼，诉讼期间，被告又在该平地上 原告家的房屋在被告家房屋的南向，原、被告之间形成相邻关系。相邻权是不动产所有权和使用权的扩张。不动产相邻的原、被告，必须依法公平合理地行使自己的权利， ...

某甲。 委托代理人华绿蘅，上海庄正权律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)张某乙。 上诉人张某甲因相邻关系纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2007)嘉民一(民 10米左右，不仅符合有关部门对系争自然通道宽为2米的要求；而且按照农村的实际情况，该自然通道宽度足以保证自然人以步行的方式进出，故确实未对 ...

兴淮（略）事务所（略）。 原审原告陆某某与原审被告桐柏县饮食服务公司相邻通行权纠纷一案，本院于2006年12月25日作出了（2006）桐民初字第X ，要求被告停止侵害，排除堆放在原告出路上的障碍物，保障原告通过被告大门的通行权。 原审被告饮食服务公司辩称：原告所诉缺乏事实依据。原告西边是以官山墙中心线 ...