答辩人和四个儿子关于某案房屋“所有权”和居住权的约定，目的是防止兄弟们之间因该房发生继承纠纷，根据乡风民俗和法律规定，在廉某丙有生之年对该房具有居住权和所有权；3、 契约一份，声明上白作村委会给廉某戊批划一处宅基地，廉某戊自愿放弃老宅基地的分配权和继承权，廉某戊所盖房屋有父母亲一间居住权，房产权归廉某 ...

某于2011年3月21日出具《证明》，以证明原、被告之父于1985年以其老宅基地换得李某宅基地1院给予原告。 9、李某于2011年4月8日出具《 的土地补偿款均不属于遗产范围，依法不适用于继承。故原告的全部诉讼请求不符合法律规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条第二款、第四 ...

，其母于2008年去世。双方争议的宅基地原为其家在虞城县X乡X村的老宅基地的中间一段。该宅基原由其父母使用，东邻被上诉人之兄谷某亮的 可能获得的权益。 根据我国土地管理规定，农村集体土地所有权属于村民集体所有，农村村民一户只能拥有一处宅基地，宅基地不允许单独转让、继承。本案争议宅基地属于虞城县X乡X村 ...

房屋处（即现铺下村X组）改扩建住房，占空坪地35.2平方米，原老宅基地32.2平方米，被批准占地面积67.4平方米。同年冬天，被告王某乙在原 的占地面积相吻合。 本院认为，本案系一起涉及不动产侵权而排除妨害纠纷的案件。农村村民的宅基地为集体所有制，村民建房占地应当向政府申请批准，同时应当以政府核发的 ...

法院审理查明：2008年8月7日上午，马村乡××人民调解委员会调解王××与王××老宅基地纠纷一事，当时马××有村支部书记兼村主任丁××、村副书记兼治保、民调主任 五保护王××的。他死后成为集体仓库。王××、王××所用的均是通过析产和继承得到。在王××、杜××丈量宅基地东西宽时，不让答辩人和东邻（第三人 ...

作废。事实是：1983年因三兆村七、八组打通街路时，占用答辩人老宅基地两间宽，因答辩人兄弟三人，经村委会研究决定；在村占用的集体土地 把私有的土地和耕畜，大型农具等主要生产资料转为合作社集体所有”；1962年9月27日《农村人民公社工作条例修正草案》第二十一条规定：“生产队范围内的土地，都归生产队所有 ...

年被告要求用原告及老四的门面房做生意，原告就让被告使用至今。去年原告在自己的老宅基地上拆掉老房子建造了四层楼房，因大路在原告楼房的西边，到大路需要通过 无异议。庭审结束后，原告王某乙之姐姐王某全向本院表示，其自愿放弃要求继承父母遗留下来的四间房屋。原告向被告要求返还房屋未果，诉至本院。 本院认为：原、 ...

房屋处（即现铺下村X组）改扩建住房，占空坪地35.2平方米，原老宅基地32.2平方米，被批准占地面积67.4平方米。同年冬天，被告王某丙在原 一审查明的事实一致。 本院认为，该案争议的焦点是被上诉人是否侵占了上诉人的宅基地。农村村民宅基地的范围应当以政府核发的集体土地使用权证为准，上诉人王某乙房屋的 ...

王某乙、被告之父王××、被告王某丙、王某丁在老宅基地上共同居住。2005年，原告王某乙按照农村规定可申请宅基地，但未通过审批。2006年原告周某与被告 无异议，综合考虑原告周某对家庭共有财产的贡献、三原告对被告之父王××的遗产继承及本案具体情况等因素，本院认为由二被告继续占有并使用该房屋，由二被告支付 ...

旧房屋其中一间系原告在其建房前居住。1994年，原告建房时，因占用父母的老宅基地问题，与父亲宁某湘发生矛盾，为了缓和父子之间的矛盾，在家庭的参与下 的医药费抵销，这说明父母亲已付给上诉人400元钱，被上诉人改建房屋已纳入新农村建设规划区之一，且已交纳了规划配套设施费用，国土部门的审批手续正在办理之中。 ...