主要的生活来源，无论从哪一方面，于法于理都应享有本案人均分配土地补偿款的待遇。综上，请求二审法院：l、撤销呈贡县人民法院(2009)呈民初字第X号判决书，依法 昆明放宽户口政策，徐某甲才以投靠其母为由，将户口落进被上诉人处，但这并不改变其非农身份。徐某甲不具备本集体经济组织成员资格，其不能参与分配。 ...

至今生活在被告组，被告组分配土地征收费时，以三原告为非农户口为由不予分配。被告组按人田各50%的比例分配土地征收费，按人口每人分得28570.71元，但 社会保险的情况下，原告李某乙与原告李某丙应当享有宁南村X村民的同等待遇，足额分得承包地征收补偿费。原告李某乙、李某丙要求分得承包地征收补偿费的诉讼 ...

义务。公民的生存权是人身权中最基本的核心权利。在我国目前的户籍管理体制中，公民户籍注册分为农业户口（农村及乡镇）和非农户口（城市X镇）两大类。中国是一个 分配权。 二、关于对《落户协力》第二条的约束力的范围认定问题，邓某甲落户时，与和平村X组确实签订有不享受一切村民待遇的落户协议，故其责任田、责任山、 ...

国家税收及各项上缴任务。承担了与本组村民同等的责任和义务，理应享受与本组村民同等的待遇。自2011年以来，被告组的部分田土相继被征收，根据被告组征收 其继父叶某名下。1995年在农村实行集体土地家庭承包责任制中，与家庭其他成员一起承包了组上责任田。2003年原告与深圳市X镇的非农户口李某浩结婚，婚后其 ...

国家税收及各项上缴任务。承担了与本组村民同等的责任和义务，理应享受与本组村民同等的待遇。自2011年以来，被告组的部分田土相继被征收，根据被告组征收 叶某名下。1995年在农村实行集体土地家庭承包责任制中，与家庭其他成员一起承包了组上责任田。2005年原告与江西赣洲市崇义县的的非农户口刘福达结婚，婚后 ...

1995年落实农村土地承包责任制时与其兄邹某云一家（其父母已去世）共同承包了土地4.05亩。2005年10月18日，原告邹某与非农户口的城镇职工李 ，报乡X镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待： （二）农村X组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额 ...

的程序不合法。原告在1992年时就已是原浏阳市医药设备厂二厂的职工，属全民制企业非农户口。其户籍在2003年7月10日时还是浏阳淮川派出所北正北 领取城镇企业职工养老保险金。即使原告的农业户口合法，但原告不能既享受城镇企业职工养老保险待遇又要享受与其他村民同等的分配待遇。所以原告不具有集体经济组织成员 ...

并未把户口迁往长沙县X镇X村，原告不能同时具有非农户口和农业户口。根据公安部关于户籍管理的有关规定，原告胡某甲2003年时已是22岁，属完全民事行为 了被告的知情权。二、原告不具有集体经济组织成员资格，不能享受与其他组民同等的分配待遇。原告并未承担任何村民义务，原告早已出嫁多年，随夫在永安居住生活， ...

福建省厦门市中级人民法院提出上诉。理由是：1．《土地承包经营权证》是证实农村土地承包合同关系真实有效存在的惟一法律凭证，上诉人在一审中已经举出这个证据和《农业承包合同书 经营权，依法应当受到保护。2002年1月22日至7月24日期间，陈某甲一家的户口虽然迁离亭洋村并转为非农业户，但其不是迁往设区的市， ...

且参加有农村合作医疗保险。原告以自己属被告村X村民，理应享受同等村民待遇分，要求两被告分配相应的钱款。庭审中，原告坚持其诉讼请求。因被告未到庭参加诉讼， 材料为证，足以认定。 本院认为:原告因其夫属非农户口等客观原因户口一直在被告处未迁出，并在被告处享有农村土地承包经营权，原告属被告村X村民与被告业已 ...