有过错的，应当各自承担相应的责任。本案原、被告明知合同所涉土地属农村集体所有，而仍协议进行合作建房，对此双方均有过错，均应承担相应责任。现原告 中华人民共和国土地管理法》第八条第二款之规定，宅基地属于农民集体所有。上述法律第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。 ...

平均登记在甲、乙双方的名下。”可见，上述两份合资建房协议书是名为合资建房合同，实为土地使用权转让合同。被告取得原告一半土地使用权产权的对价是投资建设 土地出租、转让、抵押给其他人，不得另行用土地与其他人合作建房。甲方要保证建房过程能如期顺利进行，如在建房动工前后由于某土地使用权产生的任何纠纷或赔偿包括 ...

规定，上诉人与被上诉人之间的土地买卖行为不符合法律规定，《土地管理法》规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让。被上诉人夏某某没有给上诉人办理土地使用权证书 故原审判决由钟某某向夏某某支付下欠的x元地价款并无不当。《合作建房合同》并未约定夏某某应为钟某某办理土地使用权证书，搞好排水设施，做到方便 ...

，男，X年X月X日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，农民，住（略）。因涉嫌犯合同诈骗罪于2011年11月2日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年11 的建筑材料，共计有13万元。签订合同时他复印了殷某龙的身份证，同时殷某龙还给了他一份殷某龙与肖某某签订的《宅基地合作建房协议书》。 （10）被害人何 ...

上诉人（原审被告）李某某，男，X年X月X日生，蒙古族，农民。 被上诉人（原审原告）刘某某，男，X年X月X日生，汉族，农民。 上诉人李 的起诉。 本案经本院审理查明，2007年4月25日，上诉人李某某与被上诉人刘某某签订合作建房合同书，合同约定，将刘某某位于乌兰图嘎镇X街面的六间砖平房改建成二层商企楼， ...

上诉人（原审被告）李某某，男，X年X月X日生，蒙古族，农民，现住（略），身份证号码x。 被上诉人（原审原告）刘某某，男，X年X月X日 某某的起诉。 经本院审理查明，2007年4月25日，上诉人李某某与被上诉人刘某某签订合作建房合同书，合同约定，将刘某某位于乌兰图嘎镇X街面的六间砖平房改建成二层商企楼， ...

被拆迁。双方为此协商未果，原告起诉来院。 另查明，1、被告提供的合作建房宅基地已取得土地使用证，其性质系集体土地建设用地使用证，土地证号为：二七 的刘某村村民，因此，依据《中华人民共和国土地管理法》第某十三条关于“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”及《中华人民共和国村X ...

村包高湾农民新村项目工程；合作方式，由甲方具体组织施工建设，并对该项目组织管理，现由甲方对该项目实施全部建设，对所得的建设价款根据本合同约定， 料；开工日期2010年8月16日，竣工日期2010年11月15日，合同工期总天数90天；建房单价为535.00元/平方米，不含税，建筑面积按实际建筑面积计算 ...

造价占比为45%，未完工程造价占比为55%。 原审法院认为：由于姜某某不是农民，双方之间的承揽关系应适用《中华人民共和国建筑法》的相关规定。毛某某作为农民，其 归还多拿的施工工钱x元，并赔偿续建后期工程经济损失x元。 毛某某答辩称：建房合同无效，违反了强制性规定。我实际干了x元左右的活，不应返还。停止 ...

受法律保护，被上诉人的无信无义之目的不能得逞。请求依法撤销原判，改判认定合作建房协议有效。 乎振央答辩称：原审认定事实清楚，判决双方签订的协议无效， 土地与乎振央签订的联合建房合同，是出让集体土地使用权的行为，该合同违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条：“农民集体所有土地的使用权不得出让，转让 ...