，不能确保密码安全。 被告邵东农行辨称：原告唐某起诉称，其存款是在“实施了冻结的情况下，仍被他人冒领”的事实纯属虚构。真实情况是，原告办理 所据的规范性文件该条款业已失效，2001年10月29日的《中国人民银行关于个人存款当日存取有关问题的通知》第一条明确规定：“取消《关于加强金融机构个人存取款业务 ...

务公司在被告开户的账号为（略）存款，被告经办人员填写协助冻结存款通知书回执表明应冻结壹佰伍拾伍万元整，已冻结壹佰伍拾伍万元整，“未冻结” 回重审或依法改判。 被上诉人中国工商银行股份有限公司商丘新建路支行答辩称：被上诉人在执行冻结过程中虽然存在瑕疵，但上诉人的损失与被上诉人没有因果关系。商丘市水务公司 ...

的银行账户涉嫌诈骗、洗钱犯罪以及保护被害人的资金安全等为由，诱骗相关被害人将个人存款转某进所谓的“公某账户”进行托管，或诱骗被害人到银行柜员机进行虚假的“密码 机关冻结涉案建某43张、农行卡35张、交通银行卡8张，冻结存款共计x.99元。 认定的证据： （1）公某机关出具的破案经过、接受刑事案件登记表 ...

被诉具体行政行为的证据、依据： 1、2007年1月31日武陟县公安局冻结/解除冻结存款/汇款通知书（回执），山东德齐龙化工集团有限公司回复武陟县公安局，武 同年3月28日山东德齐龙化工集团有限公司回复武陟县公安局已经解除。在解除冻结的当日，武陟县公安局改为扣押现金人民币300万元。该款由山东德齐龙化工 ...

100元，没听到原告向什么部门反映，也没有部门和被告联系，缺乏关联性。对解除冻结存款通知书回执1份，被告提出没有见此件。 围绕争议焦点，被告锦绣公司提交的 证据不能作为证据使用，所以被告仍坚持借条是2006年2月5日书写的，当时存款未发生，原告的损失不存在，借条原件在原告手中，可以随时修改借条，并无 ...

填写“户名/汇款人或收款人”，形式上不符合要求，原告应按规定说明原因，退回冻结存款/汇款通知书，且涉案汇票多次流转，先后归不同单位持有，不属于犯罪嫌疑人 衡东县人民法院、衡阳市中级人民法院反映了相关情况，要求公安机关确认衡东县公安局冻结行为违法，要求法院对廖新合进行再审，对判决追缴部分的内容进行改判。 ...

至此，原告银行账户自2007年4月4日至2008年5月5日期间，超额冻结存款本金为x.20元。原告起诉要求判令被告赔偿因财产保全造成的贷款利息 责任，即对舒靖公司的赔偿义务，承担连带赔偿责任。 被上诉人主张由于上诉人超额冻结其财产导致实际支出了贷款利息x.94元,并提供相应贷款合同予以证实，本院予以 ...

26日向光大银行长沙新源支行送达(2010)东民二重字第X号责令补齐冻结款项通知书。该通知书依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第33 冻结款项的事实。据此，执行法院责令申请复议人光大银行长沙新源支行补齐冻结存款80万元的执行措施依据不足，应予纠正。申请复议人光大银行长沙新源 ...

进账单一份，证明原告因被上海市奉贤区人民法院根据上海xx公司的保全申请查封银行存款740,000元，不得不向案外人借款，以解决生产经营中严重缺乏流动资金的问题。第二 能提供诉讼时效中断的依据，而丧失了胜诉权，该案经一审、二审，已接近冻结存款的自然解冻时间，也不存在原告所述被告在判决生效后仍迟迟不向法院 ...

执行通知书，本案原告实际应向被告支付215，885元，被告请求保全的原告银行存款数额高于原告实际应承担的数额，超出的数额为184，115元。 企业的流动资金 原告在诉讼中正当行使其诉讼权利，被告认为其不应承担管辖权异议期间的超额冻结存款的损失的主张于法无据，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...