北京首汽信发出租汽车有限公司(原名称某北京市信发出租汽车公司，以下简称信发公司)出租车承包运营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨靖独任审判，公开 继续履行，后经北京市海淀区人民法院判决，认定信发公司作出解除劳动合同的决定缺乏事实依据。根据运营承包合同的约定，双方有一方违约，应向对方支付违约金1 ...

北京首汽信发出租汽车有限公司(原名称某北京市信发出租汽车公司，以下简称信发公司)出租车承包运营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨靖独任审判，公开 继续履行，后经北京市海淀区人民法院判决，认定信发公司作出解除劳动合同的决定缺乏事实依据。根据运营承包合同的约定，双方有一方违约，应向对方支付违约金1 ...

更不偿还原告借款。给我公司造成了严重的经济损失，现我公司要求解除与被告之间的出租车承包合同关系；缴纳拖欠的承包款x元；偿还借款余额x元并承担本案的 补充协议》及相关附件。 二、湘x车辆残值、保险理赔款归原告沅陵万荣出租车有限责任公司所有，被告李某某退还原告相关证照手续（购置税完税证明、服务资格证、营运 ...

遭受巨大经济损失，为此诉讼至法院，要求解除原被告双方签订的协议，判令被告返还抵押金5000元并赔偿经济损失3000元。 被告李某某辩称，被告作为豫A-（略）出租车承包经营者，有权转包第三人，原被告双方签订的合同为有效合同，具有法律效力，原告欠交承包金管理费，违约在先其 ...

审理本案。2010年6月29日，本院公开开庭审理本案，上诉人辰溪县吉安出租车有限公司委托代理人龚某某，被上诉人姚某及委托代理人黄某流到庭参加诉讼。本案 与姚某自愿达成如下协议： 一、解除辰溪县吉安出租车有限公司与姚某签订的《出租汽车营运承包合同》； 二、辰溪县吉安出租车有限公司在2010年8月5日前 ...

客运管理处（以下简称客运管理处）、被告三门峡市方超出租汽车有限公司（以下简称方超公司）出租车承包经营权纠纷一案，本院受理后，于2009年5月4日作出（2008）湖 诉讼请求不能成立，依法应予驳回，被告与原告之间的出租承包合同已于2006年12月28日经仲裁裁决解除。但其经多次通知拒不交回车辆，答辩人已 ...

损失等共计x元。 本院认为，原、被告之间签订的虽是出租车承包合同，但从双方订立合同的目的及合同的内容上看，原、被告双方已形成了事实上的租赁合同法律 物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。本案中，被告承租原告的出租车营运，因其自己的过错造成交通事故，致使所租赁原告的 ...

某某所称无故收车不是事实，2008年8月5日报纸刊登一篇报道，北京北站出租车找乘客拼车走活，非法运营，执法队指出李某某的车在其中，李某某当时在 必须与另一方当事人协商并征得对方同意；此承包合同随劳动合同的解除而解除；解除本合同须采用书面形式；甲方如无故单方解除合同收回车辆，由此而导致乙方的一切经济损失 ...

”故该《审计鉴定报告》不能作为本案的确认依据。金帝大酒店在承包合同解除后，没有将其在承包经营金泰大酒店期间的有关会计凭证移交给省保险公司，也没有在 、十一月二十二日，原金帝大酒店出租车公司经理周新智从乾通公司转付430万元给省保险公司，履行了承包人交纳风险抵押金的义务。承包合同生效后，金帝大酒店授权周 ...

姚某杰两辆车的补偿款10万元。凯隆达公司认为收回承包合同原件即视为已解除承包合同，承包合同本身应为有效，不同意原告的各项诉讼请求。 一审法院审理查明 为企业承包其内容实际属于双方之间变相买卖车辆。该变相卖车协议违反了国家关于出租车运营的行政许可制度，应确认上述协议无效，凯隆达公司对此负主要责任。凯隆达 ...