，此种说法没有任何证据证实，更不符合我国法律有关合伙体的规定。原告真实的散伙协议内容，均可证明，起诉状这一诉称纯属四原告的恶意串通，不能作为本案的 纠纷。四原告与被告在合伙承包经营期间产生的纠纷应属合伙纠纷而不是侵犯企业出资人权益纠纷。现四原告以被告未将其经手的货款交给合伙人等理由认为其侵犯出资人权益 ...

取回给我出具的1.6万元的收款收据，双方还签订了内部出资转让协议，张某某不再享有出资人的权利，也不再承担相应的义务。所以我认为我们所签订的出资转让 日承办洛阳尚勤税务师事务所出资协议书，证明最初设立洛阳尚勤税务师事务所时实际出资人、出资额、出资比例。 2、辞职请求，证明原告张某某辞去所长职务是自愿的。 ...

成立。具体分析如下： 关于《联合投标协议书》和《四川省通业建设有限公司项目部管理协议》的效力问题。从《联合投标协议书》、《四川省通业建设有限公司项目部管理协议 建设有限公司项目部管理协议》的效力已无实际意义。事实上，彭酉路PY5合同段工程由具有建筑资质的通业公司中标，并且通业公司本身也是出资人。 关于 ...

原告作为股东的合法权益，第三人袁某未经原告同意，亦未与原告办理股份收购协议，采取隐瞒手段侵占原告股份，办理注销手续后，重新注册企业，亦严重损害了原告 注销企业工商登记行为无效的诉讼请求，已当庭裁定准许。 本院认为：本案属于侵害企业出资人权益纠纷，本案争议的焦点是，1、原告诉争的三湖萤石矿股东大会决议及 ...

5股中的137股），同时，上述120名股东分别与第三人袁某签订了股权转让协议，将自己的股权按股份及每股x元转让给第三人袁某，并已从三湖萤石 新的证据。 二审经开庭审理，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案属于侵害企业出资人权益纠纷，本案争议的焦点是，三湖萤石矿的股东是5人还是123人，交款行为是 ...

（甲方）与广西会计师事务所（乙方）签订一份《借款合同》，约定：为解决乙方脱钩改制初期出资人出资的实际困难，甲方同意将乙方在脱钩改制中应上交甲方的资产中借给乙方人民币100万元整 运标、韦仕荡、欧付忠、徐鸿、周家武、黄某厚未按公信所出资人协议规定缴纳其认缴的出资，其应缴纳的出资由区财厅垫缴，并由公信所以 ...

关于民事案件案由的规定，一审法院将本案案由定为企业出资人权益确认纠纷，定性正确（略） 二、关于还款协议效力问题（略）被上诉人老碱水脚煤矿于2007年4月 到会签字认可，符合《中华人民共和国合伙企业法》第三十条及原告老碱水脚煤矿合股协议的有关规定，程序合法（略）因此，被上诉人老碱水脚煤矿于2010年9月 ...

某诉人北京远望银杏科技开发中心（以下简称远望中心）、被某诉人刘某企业出资人权益确认纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）昌民初字第X号民事判某 关于远望中心会计账务的说明；4、企业收购合同、集体土地建设用地使用证、征地补偿协议、收据；5、付款凭证及发票、北京市X区林业局证明、中国疾病预防控制中心 ...

被告驻马店市通用燃气有限公司（以下简称燃气公司）、被告崔某乙及第三人刘某、张某企业出资人权益确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托 日协议丙方签名虽为李某宽，但实际签字人为李某，实际出资人亦为李某，故李某应是该协议丙方的权利义务人。原告李某、第三人张某均按照合同、 ...

被告驻马店市通用燃气有限公司（以下简称燃气公司）、被告崔某乙及第三人刘某、李某企业出资人权益确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及委托 日协议丙方签名虽为李某宽，但实际签字人为李某，实际出资人亦为李某，故李某应是该协议丙方的权利义务人。原告张某、第三人李某均按照合同、 ...