》、2004年3月15日三亚市规划局颁发的＂[2004]X号＂《三亚市建设工程规划临时许可证》的真实性，南宏公司没有异议，足以认定事实9。 对于海南 施工招标文件》、2003年4月茂名市建筑集团有限公司海南分公司关于三亚联通通信生产楼施工投标的《资审文件》、海南省第二建筑工程公司关于三亚联通通信生产楼 ...

代理人:张先锁，江西擎天律师事务所律师。 委托代理人:杨某甲，系该公司江西分公司办公室主任。 被告:九江市林科所。住所地:九江市X路X号。 法定代表人:徐某 所承担。原告湖南建总诉请“判决三被告取消我公司天花井森林公园道路、隧道工程投标资格的行为无效”，虽然评标委员会的废标决定没有法律和行政法规的依据 ...

设备,并委托徐州市春鹏钢结构有限公司加工制作了钢梁。在施工正常进行期间,当建筑工程即将封顶时,原告于2007年10月召集由施工监理单位和答辩人参加的协调会,并 。对证据6的合法性、客观性、关联性有异议，重庆钢结构公司从未在商丘市设立分公司；投标人法定代表人授权书不是重庆钢结构公司出具。 被告商丘钢结构 ...

合同》、洛阳重山物资有限公司下达的《催款通知书》，真实性无法判断；合同是闽南公司洛阳分公司签订，即使证据真实，也与润峰公司无关；按照合同约定，原告有采购原材料并支付 、合同补充条款。2008年7月15日，闽南公司提交以下证据：1＃楼工程投标书一份、投标材料一套、港兴公司1＃、6＃楼施工招标文件一套和1 ...

持异议。 9、委托书，旨在证明被告委托江苏一建公司徐州分公司全权负责徐州开元四季一期A区二标段工程施工及工程结算等有关事宜。经质证，江苏一建公司不持 人向承包人承诺按照合同约定的期限和方式支付合同价款及其他应当支付的款项；本工程投标包干报价：5259.8万元（其中包括暂定价和分包部分造价）；设计变更及 ...

于2001年12月前将全部工程款付给了施工单位中国通信建设总公司北京分公司工程六处和河南中信通讯工程公司，不存在拖欠被上诉人冯某某施工费问题。 （三）被上诉人冯 合格，早已投入使用。由于上诉人网通潢川县分公司未能提供该工程项目招、投标的相关资料，且其发包的施工单位所谓工程六处未注册登记，属刘某甲虚构 ...