已成危房，故而被告只有居住临街住房。 合议庭归纳本案争议的焦点为：原、被告所签分家协议是否真实有效。 原告向本院提交的证据有：1,析产协议书1份。以此证明原 时实际已给付原告使用）及耕地5亩分配给原告生活、生产使用并无不当，且该协议是双方当事人真实意思的表示。故原、被告2009年7月6日达成的分家析产 ...

，证明陈某生于1995年12月25日去世。原告在诉讼中提交了一份拆迁补偿安置协议（复印件），拆迁方为郑州市中原区X村X村改造指挥部，被拆迁方陈某丙。 法定的诉讼时效期间。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 陈某戊答辩称：当时签分家协议目的是为了家庭和睦，但现在分过家后的效果恰恰相反，希望二审法院能够依法 ...

3）被告承担本案诉讼费。 被告辩称，被告不同意退款也不同意搬出，原告没有履行分家协议第二条的内容，致使被告无法建房，所以被告才没有从老家搬出，再者被告现在 达成分家协议，是当事人双方真实的意思表示，应认定为有效，原告范某甲在履行协议义务后要求被告范某乙履行应尽义务，理由正当，原告范某甲诉至我院请求判令 ...

年生。 委托代理人孙某丙，女，1972年生。 孙某乙与郭某某确认协议有效纠纷一案，郭某某因不服宛城区人民法院（2008）宛东民初字第X号民事判决 某某共有，建筑面积为176.22平方米。 原审认为：原告与被告丈夫孙某礼所签的分家协议属双方当事人真实意思的表示，且不违背法律规定，也不损害公共利益及其他人 ...

某甲和程某乙亲属和村委会程某丙、程某力见证，程某甲和程某乙达成分家协议，程某甲于2009年4月22日前支付程某乙x元现金，程某乙于2010年 协议书中还有其他方面的内容，其他方面的内容不存在解除的法定情形，对程某甲要求解除全部协议内容的主张，本院不予支持。对程某甲要求程某丙承担连带还款的主张，因程某丙 ...

证明属当事人真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害社会公共利益，应为有效协议，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十 规定，判决如下： 确认原告李某某与被告李某某于2006年10月20日所签的分家协议证明有效。 本案受理费500元，由被告李某某承担。 如不服本判决，可在 ...

居住，被告李某乙又还原告建房时外欠款5900元。2007年6月14日原被告订立了分家协议：1、老家院归被告李某乙所有（诉争房屋），拖拉机归李某乙但 的理由正当，也符合法律规定，本院予以支持。被告李某乙辩称，2007年6月14日分家时，二原告已将该房屋分给了其本人，因而二原告不享有房屋所有权。从该协议的 ...

给付其投资款x元并由三人分担合伙期间税费5281元。 上述事实，有合伙协议书、分家协议书、完税证、返回货物清单、收条及双方当事人陈述等证据材料，已经庭审质证， 我不同意承担。 本院认为：史某某、张某某与王某某为解除合伙关系所签订的分家协议是三人的真实意思表示，是散伙后处理返还投资款等问题的依据。依协议 ...

投资款（略）元并由三人分担合伙期间税费5281元。 上述事实，有合伙协议书、分家协议书、完税证、返回货物清单、收条及双方当事人陈述等证据材料，已经庭审质证， 我不同意承担。 本院认为：史某某、张某某与王某某为解除合伙关系所签订的分家协议是三人的真实意思表示，是散伙后处理返还投资款等问题的依据。依协议 ...

委托代理人童某v 上诉人童某、薛某、童ss因与被上诉人童yy、吴xx分家析产纠纷一案，不服陕西省西安市X区人民法院（2010）长民初字第X号民事判决 已经将这个家庭的共同财产进行了分割，但在本案的判决书中，对已经存在的分家协议却只字未提。1994年建房时童yy61岁，吴xx55岁，劳动能力有限，并且两 ...