对原告产生极为不利的后果。为此请求依法撤销原、被告于2009年4月4日签订的“协议书”。 被告闫某乙辩称，该协议是双方的真实意思表示，且该协议所涉及的条款、 人相邻而居。1998年5月14日，原、被告及其兄弟五人达成分家协议，就其家庭共有的宅基地进行了分配。1998年5月30日，原、被告在其分家协议的 ...

。 原告李某甲、原告倪某丙诉被告倪某丁、倪某丁、徐某某、胡某某分家析产纠纷一案，于2007年12月26日起诉来院，经审理后，本院于 使用权申请表、审核表、宅基地使用证及其附图、面积计算表，1994年农村个人建房用地申请表、建房用地执照，1995年被告倪某丁、倪某丁、徐某某签订的协议书，被告徐某某出具的 ...

，男，X年X月X日生，汉族，住（略）。 原告俞某某与被告朱某某分家析产纠纷一案，本院于2009年3月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄 和村镇建设办公室核准，取得宅基地一处。为此，郑某某于2005年1月15日和（略）新桥镇X村建设管理委员会签订《某苑（三期）农民动迁住宅付款协议书》1份，购得动迁 ...

改造，二被告与郑州市金水区人民政府签订了“金水区X村X村改造项目村民住宅拆迁补偿协议书”一份，确定了上述房产拆迁应安置的总建筑面积为1430.95平方米，但安置 X组于2008年元月28日出具的证明中显示，牧冬梅于1989年去世后宅基地村委未收回，2002年村委重新规划，发现牧冬梅丈夫盖某乙非本村村民 ...

建造为两层住房，占地40.5平方米。2011年6月，政府实施城中村改造对原告宅基地上的上述房产进行拆迁。根据政府公布的补偿方案，上述房屋包括南侧房屋119.7平方米 第某组证据1、2均无异议；对证据3真实性无异议，我们提交拆迁补偿协议书复印件上丁某的名字是被告张某乙自己添加上去的，其记载的拆迁补偿费不 ...

所以，三原告所称“现三原告得知……”是不实之词。从2007年9月15日签订“协议书”到答辩人收到起诉状之前，三原告与答辩人之间并无任何纠纷和争议， 号院三层以下建筑面积为111.69平方米，安置住房面积111.69平方米；在合法宅基地内现有房屋之内的未建筑面积部分为175.39平方米，张某丙按每平方米 ...

年9月28日。 开庭审理日期：2009年11月2日。 上列原告诉被告分家析产、法定继承纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告 拆迁补偿安置协议、被告提供的上海市X村宅基地使用权审核表、宅基地使用证、协议书、本院的庭审笔录等证实。 本院认为，农村宅基地房屋的动迁补偿一般分为房屋补偿和宅基地 ...

某夫妇在彦岗村变压器西北角建两层楼房一座； 4、中牟县公安局大孟派出所出具的调解协议书一份，证明原告周某与被告王某丙及其妻张××于2011年4月13日因发生 盖房资金； 7、分家账目一份，证明盖房时彩彩借给原告周某一万元作为其盖房资金。 二被告辩称，三原告称原告王某乙于2005年申批宅基地、被告之父王 ...

公司购买；2010年7月28日，父亲覃某珍与邓洪伟签订《土地转让合同协议书》，购买邓洪伟使用的面积为541.61平方米的土地使用权，并办理了宾国用 三间宽度为7.8025米，覃某X取第四间宽度为10.5225米，上述四块宅基地以北面公路南北垂直分割，具体面积以办理土地使用证时的丈量结果为准；3、本案诉 ...

。 上述事实，有农民建房申请表、房地产权证、协议书、当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。 本院认为，系争房屋系农村宅基地房屋，根据有关规定，农村宅基地 法律禁止性规定，合法有效，具有约束力。基于原告与被告方分开生活的事实，原告提出分家析产并主张按协议分割系争房屋的诉讼请求，合情合理，于法有据， ...