诉讼。本案现已审理终结。 原告马某甲诉称，2009年9月21日原被告三方的分家析产协议书系二被告欺骗所得，不是原告马某甲的真实意思表示，内容违法。要求 。 本院认为，王某某利用离婚纠纷的优势条件，迫使马某甲接受并签订了《分家析产协议书》，致使双方的权利义务明显违反公平原则，其民事行为显失公平的事实清楚 ...

法定的诉讼时效期间。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 陈某戊答辩称：当时签分家协议目的是为了家庭和睦，但现在分过家后的效果恰恰相反，希望二审法院能够依法公判 ，理由不充分，本院依法不予支持。上述协议从主要内容及实际履行过程看，是分家析产协议，在被上诉人陈某丙对其按协议分得的宅基地上的老房屋多次改造过程 ...

代理人（全权代理）王建民，河南盐都律师事务所律师。 上诉人李某与被上诉人刘某因分家析产纠纷一案，上诉人李某不服叶县人民法院（2011）叶民二初字第X号民事判决 由刘某与李某的丈夫刘某共同继承，一直到刘某去世至今，没有对此房屋进行分家析产，李某作为刘某的配偶，一直占有该房屋，现刘某要求对此房屋进行分家析 ...

因宁某对原告不尽赡养义务，且经常因房产问题与二老发生冲突，原告曾多次就分家和分割家庭共同财产一事与被告协商，均遭到被告拒绝，故诉至法院请求分割原、被告 ，原审已查明的其余事实无误。 本院认为，张XX、宁X胜诉宁某、董XX分家析产一案，在本案审理中，张XX提供一份西安市X区土地管理局1991年4月24日 ...

张常富，河南龙云（略）事务所（略）。 上诉人张某某与尹某某分家析产纠纷一案，鲁山县人民法院于2009年6月29日作出(2009)鲁民初字第X号民事 他们拥有占有、使用、收益的权利。原审原 告张某某的诉求并没有明确要求明析和分配房屋所有权，只 是主张相应的使用权和其他财产权利，人民法院对此应予审 理和 ...

张常富，龙云（略）事务所（略）。 原审原告张某某诉原审被告尹某某分家析产纠纷一案，本院于2009年6月29日作出（2009）鲁民初字第X号民事 ，他们拥有占有、使用、收益的权利。原审原告张某某的诉求并没有明确要求明析和分配房屋所有权，只是主张相应的使用权和其他财产权利，人民法院对此应予审理和依法处置， ...

判决书判决驳回原告王某某的诉讼请求。2005年5月30日原告王某某诉到法院要求分家析产，2005年6月25日原告周某甲等五人申请参加诉讼。本案在审理过程中 山的六个子女均可代位继承王某某婆婆的财产。所以根据以上事实，在本案分家析产法律关系中还存在继承法律关系，二者不是同一法律关系，应当先进行继承诉讼， ...

代理人童某v 上诉人童某、薛某、童ss因与被上诉人童yy、吴xx分家析产纠纷一案，不服陕西省西安市X区人民法院（2010）长民初字第X号民事判决，向 已经将这个家庭的共同财产进行了分割，但在本案的判决书中，对已经存在的分家协议却只字未提。1994年建房时童yy61岁，吴xx55岁，劳动能力有限，并且两 ...

为：特别授权代理。 原告符某某与被告庹某甲、陈某某及第三人庹某乙分家析产纠纷一案，本院于2010年11月25日立案受理，2010年12月9日由 ； 5、房屋出租公告一份和收款收据一份，拟证明原告与被告及第三人没有分家的事实； 6、湖南省事业性收费收据和张家界电广宽带信息网络有限公司收费专用发票共7份， ...

，男，X年X月X日出生。 上诉人姬某甲、董某某因与姬某乙分家析产纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2009）安民一初字第X号民事判决，向本院 ，二是查明的事实与原判认定的事实相一致。 本院认为，2001年农历正月初六签订的析产分单，上诉人与被上诉人及其父亲和其他证人均已签字，是上诉人与被上诉人及其父 ...