、丁某丁、丁某戊、丁某己因与丁某庚、陈某某侵权、房屋确权、析产纠纷一案，不服厦门市中级人民法院(1999)厦房初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 该项主张因证据不足，不予采纳。综上，一审判决认定厦门中山路X号房屋(二分之一所有权)已经分家析产归丁某庚管业的事实是正确的。李某甲李某乙等人要求分析中山X ...

某甲之妹）。 原告杨某甲与被告杨某乙、杨某丙、杨某丁确认协议纠纷和确权纠纷一案，本院于2007年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2007年4月 年正月原告的母亲去世，生前未对其所有的财产进行处分。2002年在亲朋的说合下，分家析产进行开发。2003年5月11日达成协议，原告占西边两间，杨某乙占东边两 ...

许某某，女，汉族，农民系被告妻子。 原告蔡某甲与被告蔡某乙因所某权确权纠纷一案，本院于2011年7月29日立案。依法由审判员刘忠生适用简易程序公开开庭 6月15日，在舅舅陈玉文和生产队长的见证下，原告五兄弟签订一份《分家契约》进行分家析产，约定：原告分得猪舍一间，长10.1米、宽3.65米。当时原告因 ...

军，商洛148法律服务所（略）。 上诉人王某甲、王某乙与被上诉人牛某丙因析产、继承纠纷一案，商州区人民法院作出（2010）商区法民一初字第x号民事判决王某 王某虎死后，王某甲与牛某丙在村干部的主持下对四间房屋及其它财产进行分家析产，同时就牛某丙的生活和赡养问题，经双方协商后亦达成协议，并写有“分家清单 ...

，河南神鹰律师事务所律师。 原告闫某、桂某甲、桂某乙与被告桂某丙继承析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某、桂某甲 造成的。我同意法院按我们双方的居住情况和有利生产、生活的前提下对我们的房产进行分家析产，我要求居住在前院。 经审理查明，原告闫某与被告桂某丙系嫂弟关系， ...

二十二日生，汉族，居民，住（略）。 上诉人林某甲、林某乙因房屋析产、继承纠纷一案，不服新罗区人民法院(1999)龙新民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院 ，没有事实和法律依据，一九八〇年，被上诉人张某某与其夫林某荣虽有分家析产的意向，但最终因争议没有确定，根据本院查明的事实，上诉人林某甲向法院 ...

（略）事务所（略）。 上诉人林某甲因与被上诉人林某乙、林某丙确权纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2009）城民初字第X号民事判决，向本院 房产，上诉人与被上诉人父母均证实该房产系家庭共同共有财产，并于1989年进行分家析产，与证人证言、村委会证明相吻合，足以认定。因上诉人擅自将讼争房产的集体 ...

住西安市X村一队X号付X号，该村村民。 上诉人张某因与被上诉人肖XX确权纠纷一案，不服西安市X区人民法院（2010）雁民初字第X号民事判决，向本院提起 盖的在其父母宅院房屋确归其所有，没有事实和法律依据，原审将已分家析产的房屋再次确权没有道理，依法应予纠正，据此，原判应予撤销，肖XX的诉讼请求应予驳回 ...

在勉县参加土改，对该房产不享有产权份额。上诉人并没有提供证据证明该房产土改时确权为哪些人所有，后经落实政策，也仅有勉县国土局发给蔡某某的土地使用权证， 本案涉及析产、赠与两方面的法律关系，一审将案由定为分家析产纠纷不妥，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定 ...

刘某丙诉被告王某丁、被告焦作市解放区X乡X村民委员会、第三人张某戊房屋确权纠纷一案，原告王某甲于2008年5月9日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理 分配房屋的居住和所有权等事宜，均没有明确的约定，新房盖好后家庭内部也没有进行分家析产。诉讼中，二原告提供的证据，不能证明本案诉争的房屋完全是由二原告及 ...