略）。 原告浙江浙租联合汽车租赁有限公司丽水分公司与被告陈某甲、陈某乙分期付款汽车买卖合同纠纷一案，原告于2003年3月3日向本院起诉，本院于同日受理后 元，即每月支付人民币（略）元，于2002年11月28日前全部付清。双方约定车辆保险费及养路费由被告陈某甲承担，如一方违约产生的费用由违约方承担（包括 ...

通公司提交的证据经审核后认为，第一组，该组证据能够证明万通公司与二徐某间存在车辆买卖的法律关系，对该事实本院予以认定；第二组，二徐某真实性无异议，对真实性本院予以 。同年3月16日，二徐某支付万通公司首付购车款x元。之后，二徐某分期付款方式将万通公司车牌号为豫x欧曼x大货车一辆提走。二徐某2004年6 ...

现已审理终结。 原告许昌万里公司诉称，2008年6月29日，被告马某某以分期付款形式向原告购买解放牌汽车一辆（发动机号x，车架号x）,双方签订的买卖 ，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《车辆买卖分期付款协议》和2010年7月1日签订的协议书系双方真实意思表示，合法有效。 ...

负担。 楚某某上诉称：2007年5月被上诉人与楚某某原夫徐铁汉建立铲车买卖关系，被上诉人向徐铁汉交付铲车，徐铁汉向被上诉人的公司出具了收到本案诉争 庭审时不知道在2007年双方的分期付款交易是建立口头形式或是书面形式，又证明了他方在2007年根本就没有与我方建立车辆买卖关系的事实。(8)双方在2008 ...

出生，住（略），系李某甲之三兄。 上诉人丁某与被上诉人李某甲为买卖合同纠纷一案，李某甲于2008年5月16日向邓州市人民法院提起诉讼，请求被告 与车辆的实际所有人中原物流公司所签订的该分期付款购车合同的约定，而认定上诉人丁某与被上诉人李某甲所签订的车辆买卖协议无效。上诉人丁某在原审中反诉要求被上诉人李 ...

车主为被告许昌万里公司。该车辆系吴某某从许昌万里公司分期付款方式购买，此双方于2009年5月21日签订有分期付款车辆买卖合同。合同约定：吴某某（乙方 ，故被告许昌万里公司不应承担事故赔偿责任，而应有被告吴某某承担赔偿责任。因车辆在被告中银保险许昌公司办理有两份机动车交通强制保险，故中银保险许昌公司应在 ...

当庭陈某，本院确认以下案件事实：2008年6月25日，原、被告双方签订车辆买卖分期付款协议一份，被告曹某以分期付款的方式在原告万里公司处购买车辆豫x （重型特殊结构半挂）各一台，合同约定车款总额714844元（含48个月车辆养路费及其他代缴代扣费用），曹某首付128500元，下余车款586344元分期 ...

汽车修配厂（以下简称四通汽修厂），被告濮阳市重通物资有限公司（以下简称重通物资公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某、 说我公司未给其买商业险，那么原告行车证上的日期是几号。原告的车辆为分期付款车辆，则原告就应积极配合我公司办理相关手续，我公司多次催促原告， ...