并出具借据，双方之间的民间借贷关系成立，被申诉人理应偿还借款。向某某与李某甲的借贷事实虽然发生在1995年，但当时双方并未约定借款利息和具体的还款期限，根据最高 借款利息和还款期限，但从当天李某甲写给向某某的信中，李某甲计划分期分批还款的意思表示证明，2004年3月10日向某某向某某甲提出了还款催告。 ...

房屋做抵押。但是之后被告仍然一分未还。现原告起诉要求解除借条上关于分期还款的约定，被告立即偿还原告借款50000元并支付利息（以50000元为本金从2008 经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，原被告之间的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告按约履行 ...

后经原告催讨，被告拒不还款。请求判令被告立即偿还借款人民币x元及利息x元。 被告俞某辩称：本案讼争的债务并非被告向原告吕某民间借贷所产生，而是被告在 原告委托代理人提出对房屋买卖一事不清楚，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。据此，为保护合法的民间借贷关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、 ...

。此据借款人：梁某某担保人：李某某x.7.3”。后经原告催讨，二被告没有还款，原告遂于2010年3月26日向本院提起诉讼。被告梁某某在提交答辩状期间向 。 本院认为，原告张某与被告梁某某、李某某之间的民间借贷关系及担保关系，有两被告出具的借条为据，该借贷、担保关系合法有效，可予认定,被告梁某某系借款人 ...

为由向原告借款x元，并出具借条为凭，约定按月利率2%计算利息，没有约定还款期限，之后被告吴某某曾于2009年5月15日偿还借款本金1000元。上述借款 应依法承担偿还借款本息之责。原、被告之间约定的月利率2%，未超过法律保护的民间借贷利率范围，予以支持。原告的诉讼请求符合法律规定，予以采纳。根据《中华 ...

，原告遂于2010年7月9日向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告间的民间借贷关系，双方意思表示真实，合法有效。被告刘某向原告吴某某借款人民币1万元， 利息按照银行同期贷款利率计算缺乏证据证明，本院不予支持，其利息可自该笔借款逾期还款之日起按银行同期贷款利率计算。因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加 ...

原告遂于2010年5月10日向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告间的民间借贷关系，双方意思表示真实，合法有效。被告陈某某尚欠原告李某某借款人民币 裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当 ...

向原告借款人民币x元，时被告出具借条一份交原告收执。后经原告催讨，被告没有还款。现请求判令被告偿还借款人民币x元，并支付该款自起诉之日起至还款之日止 归还，原告遂于2010年8月2日向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告间的民间借贷关系，双方意思表示真实，合法有效。被告方金堂向原告柯某某借款人民币x元， ...

账单一份，拟证明被告2009年5月21日借原告信用卡消费4980元并办理36期分期还款的事实。 被告王某未作答辩，也未提供任何证据。 原告提供的证据 现金20000元，原告出具收条一份。 本院认为，原告王某与被告王某之间的民间借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应确认有效，被告王某应承担归还 ...

被告李某辩称借款用途用于赌博、原告口头答应不用偿还利息，而未能提供证据证明。经本院调解，各方无法达成还款协议，致诉讼。 上述事实，有原告李某提供的 均未能提供相应证据予以证明，且原告予以否认，故本院不予采信。据此，为维护合法的民间借贷关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的 ...