律师。 委托代理人张颖，北京市正见永申律师事务所律师。 被告中华人民共和国工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某，主任 中“以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册”商标的行为，但该法调整的是商标权法律关系，普通商标保护应以注册为前提，而西南药业公司并未注册“散利痛” ...

郑州供电公司，住所地郑州市中原区X路X号。 原告楚某某不服被告郑州市环境保护局环保行政审批，于2011年1月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2011年1 意见是：证据1没有异议；证据2的真实性与原告要证明的问题均有异议，法律关系上的利害关系人，是建立在物权上的，以国家机关的登记为准，该证据不 ...

对当事人提交的证据作如下确认：聚昌公司所提到的会议记录系“11.28”塔机事故分析会上各方自由发表意见的客观记录，并不对外发生效力，对外发生效力的是（津）安 ）津法民初字第X号《民事判决书》与本案所涉的法律关系性质不同，不能据此证明聚昌公司不承担行政责任；聚昌公司提交的X号证据（2009）津法民初字 ...

营地块房地产项目。(下称“本项目”或“项目”)进行前期发展策划工作并根据调查结果及分析结论向云锰公司提供相关系列报告及相关规划设计图纸，费用总额为30万元。 双方合同并没有约定上诉人必须向云南省统计局备案，而原审审判人员将应由行政法律关系所调整管辖的事情强行加入到本案这个民事经济纠纷中来并作为案件关键 ...

机关职能，而是为了引进宜美成公司到开发区投资办厂；二是从合同的具体内容来分析，该合同中关于有关优惠条件的约定，其实质是降低宜美成公司的经营成本。 当事人保护民事权利的司法救济方式，其调整的是两个平等主体间的民事法律关系，而本案是行政法律关系导出的权利义务争纷，只能用行政法来调整。开发区管委会以民事诉讼 ...

》没有完全履行的违约情况。 本院对以某原、被告4个争执焦点作以某综合分析评判，双方的辩解观点不一一作出采信与认定。 关于本案的争执焦点一，本院 。双方就采矿权转让达成的合意涉及国家对采矿权管理的行政法律关系，按照法律规定，需经行政机关批准才能生效，非经行政机关批准，采矿权不得转让，因此，原、被告双方就 ...

脒或N-氰基-N’-（2-氯-5-吡啶甲基）-N’-乙基乙脒或它们各自的盐。分析上述技术方案可以看出，该权利要求中只限定了杀虫剂产品中的活性成分，除此之外没有 法律、法规实施之后时，仍应适用民事法律关系产生时有效的法律、法规。本专利申请的审查标准及授权条件所依据的法律应当是专利申请时有效的专利法和实施 ...

.东工处是否有权依法诉请收回折价投资入股的土地使用权。对此，本院予以查明、分析并作认定。 1.关于本案讼争的联营合同是否是原告的真实意思表示的问题。原告东 工商行政管理机关申请办理过户登记和公司入股登记注册手续，是行政相对方与行政机关之间发生的行政法律关系。本院在审理东工处与越洋公司之间的合资合同纠纷 ...

的司法解释中第二十六条第二款关于证据的司法解释有关规定。 2、关于法律关系的问题，原告与开某商签订的购房合同是一种房地产交易行为， 程竣工验收暂行规定》的部门规章。 综上所述，上诉人请求人民法院依据中华人民共和国行政诉讼法和行政诉讼司法解释及相关的中华人民共和国城市房地产管理法与城市房地产经营管理条例 ...

，尽可能地弥补或挽回受害者的损失。二、原告彭某乙、唐某不为本身份法律关系确认之诉的适格主体，不享有本确认之诉的诉权。三、答辩人与 其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。 二、《最高人民法院行政审判庭》[（2006）行他字第X号)] 安徽省高级人民法院： 你院（2006）皖行他 ...