属委托代理身份关系；证据6、7、8，虽然蒋益民无刑事责任能力，但应由其监护某承担民事赔偿责任；证据12的伤残等级鉴定是参照《职工某伤与职业病致残等级 原告与资兴人寿建立了劳动关系，原告在资兴市建行营业大厅上班，也是履行其与资兴人寿之间的劳动合同的行为，资兴建行提供了原告工某地点，是基于两被告之间的保险 ...

法律工作者。 被告人刘某某，男。2009年7月20日因涉嫌虐待被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌虐待犯罪于2009年8月4日经方城县人民检察院批准逮捕，同日由 的性质，该案件系发生在夫妻之间一时冲动的偶然伤害行为，与其他报复伤害案件有明显的区别。在被害人患病期间，被告人一直精心照料，案发后，被告人及时救助 ...

某的妻子缪某某、叔叔廖某、合伙人周某某、弟弟廖某等四人八次代为取款。 一审法院经审理认为:原、被告之间的储蓄合同关系合法有效。银行对存款人的存款 。 上诉人廖某不服一审判决,上诉称：一审判决混淆储蓄合同关系与刑事诈骗法律关系的区别，避开本应适用的违约责任原则，而错误适用了过错责任承担原则，错误判决由 ...

没有向金某某隐瞒真相，更没有虚构事实。原一、二审、再审裁判混淆刑事诈骗与民事侵权的区别，对朱某某以诈骗罪定罪量刑错误，要求宣告朱某某无罪。 本院再审查明, 及其辩护人的辩解理由和辩护意见，经查，朱某某与金某某之间委托要工程款的代理关系成立，且系双方真实意思表示，合法有效。但朱某某在要回供销社付给金某某 ...

信用站的公章就足以使杨某某无法辨别公章的真伪，无法辨别信用社的正规存单、假存单，借条之间的区别，张艳堂在使用该公章办理存款业务期间，东庄信用社应履行 利用假的公章，出具白条，虚构事实，骗取财物，已构成犯罪，本案应先刑事后民事，故该案应中止审理。 被上诉人杨某某辩称：原审法院认定事实清楚，证据充分，判决 ...

该信用站的公章就足以使张某乙无法辨别公章的真伪，无法辨别信用社的正规存单、假存单，借条之间的区别，张艳堂在使用该公章办理存款业务期间，东庄信用社应 堂利用假的公章，出具白条，虚构事实，骗取财物，已构成犯罪，本案应先刑事后民事，故该案应中止审理。 被上诉人张某乙辩称：原审法院认定事实清楚，证据充分，判决 ...

信用站的公章就足以使庞某某无法辨别公章的真伪，无法辨别信用社的正规存单、假存单，借条之间的区别，张艳堂在使用该公章办理存款业务期间，东庄信用社应履行 利用假的公章，出具白条，虚构事实，骗取财物，已构成犯罪，本案应先刑事后民事，故该案应中止审理。 被上诉人庞某某辩称：原审法院认定事实清楚，证据充分，判决 ...

就可以了。 六、关于客户信息 原告提出，原告的客户信息原来就是由六个被告来负责的，被告交回的笔记本中有记载，与客户之间的合同也是由六个人签订的。六被告 某某、被告张某乙、被告郑某某、被告吕某某、被告邢某某的任何民事、经济、行政、刑事责任并终止双方的一切纠纷； 三、本调解书原被告双方不得以传真等方式或在 ...

就可以了。 六、关于客户信息 原告提出，原告的客户信息原来就是由六个被告来负责的，被告交回的笔记本中有记载，与客户之间的合同也是由六个人签订的。六被告 某某、被告张某乙、被告郑某某、被告吕某某、被告邢某某的任何民事、经济、行政、刑事责任并终止双方的一切纠纷； 三、本调解书原被告双方不得以传真等方式或在 ...

上诉人行为合法，未出现损害后果，更不存在违法行为与损害后果之间的因果关系，上诉人当然没有任何理由赔偿被上诉人主张的所谓损失或预期损失。二、原审判决认定网络名誉 位置均写有“严禁发表侮辱、诽某、教唆、淫秽内容作品；承担一切因您的行为直接或间接导致的民事或刑事法律责任”等公示性字样。其次，中国现行的网络 ...