已经接近尾声，违法占地和违法建设的事实已经存在。平顶山市人民政府对市建设局临时筹建的行政执法机构的职责规定也很笼统。该宗土地是否产生损失处于不确定状态。公诉机关 对其他方法缺乏认识，自己接受司法机关调查时不回避案件的事实和自己的责任。叶某应按自首认定。综上，建议对叶某免于刑事处罚。 被告人陈某的辩护人 ...

没有异议，辩解我不懂法，如果法院判我有罪，我认罪服法，愿意积极协助司法机关挽回损失，请求从轻处罚。 辩护人王某某、平某某辩称，公诉机关指控被告人沈某某 是机关法人及沈某某2006年6月至2009年11月任人防办副主任并已办理行政执法证。 14、户籍证明，证明沈某某的具体身份情况。 本院认为，被告人沈 ...

法人证书。证明：被告的诉讼主体资格，业务范围决定了原告的执法资格。证2、行政执法证两份。证明：执法行为是由两名工作人员进行的，程序合法。证3、证据 、原告经营农村数字电视网络覆盖业务是有政府的批复。第三组证据：1、株洲县公安局刑事案件登记表及立案决定书。2、张力勇的询问笔录。3、物品扣押书。4、送达回 ...

其谋取利益。案发后赃款已追回。 上述事实，被告人王某某当庭供认不讳。其供述与证人穆XX证言一致，且能相互印证。并有退赃证明等证据证实。事实清楚 的证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某身为行政执法人员，徇私舞弊，对依法应当移交司法机关追究刑事责任的案件不移交，情节严重，其行为已构成徇私舞弊 ...

其谋取利益。案发后赃款己追回。 上述事实，被告人刘某某当庭供认不讳。其供述与证人谭XX的证言一致，且能相互印证。并有退赃证明等证据证实。事实 局出具的证明证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某身为行政执法人员，徇私舞弊，对依法应当移交司法机关追究刑事责任的案件不移交，情节严重，其行为已构成徇私舞弊不 ...

对被告舒某某涉嫌销售伪劣产品罪一案作出了（2008）武刑初字第X号刑事判决书，之后本院于2008年6月6日决定恢复本案的审理。2008年6月30 ，结论是假种。2004年3月1日鼎城区农业局行政执法监察大队召集被告湖南亚华控股集团股份有限公司所属常德棉花种子分公司负责人与原告陈某某等人，对该批种子进行 ...

某批“卫群”牌盐包装袋，当天晚上，平顶山市盐业管理局、平顶山市盐业管理局叶县分局，以盐业执法名义，以破坏性的手段强制某除原告所有的机器设备，并予以扣押，其中部分未 已制某出扣押物品清单。我局对重要物证予以扣押属于刑事司法行为而不是行政行为，现原告诉我局行政行为违法，返还机器设备，赔偿损失，因我局未直接 ...

判刑）合伙在太公泉镇山后李庄建石渣场，姬××通过亲戚刘××（已判刑）与山后李庄时任某部书记李×、村长赵××、会计赵××（三人另案处理）协商用地 足以认定。 本院认为，被告人韩某乙、任某、刘某身为行政执法人员，徇私舞弊对依法应当移交司法机关追究刑事责任某不移交情节严重，其行为均已构成徇私舞弊不移交刑事 ...

委托，负责管辖林业行政执法工作，行使林业综合行政执法权； （9）王某在任林业局副局长期间签的2005年度林业工作目标管理责任书； 2、新乡绿剑司法鉴定所司法 及其辩护人的辩护意见经查与事实不符，本院不予采纳。原判认定事实和某用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和某刑事诉讼法》第一百八十 ...

认定事实错误，定案依据司法鉴定书某用法律错误为由提出上诉。新乡市中级人民法院于2011年1月5日作出（2011）新刑一终字第X号刑事裁定书，以事实不 ，被告人苏某身为国家机关工作人员，在行政执法过程中，违反国家法律、行政法规规定的权限和程序，长期未依法正确履行职责，采取与用水户协商的方法征收国家水资源 ...