审查范围。2、适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣某、冻结财产的规定》第17条规定的前提是买卖合同合法有效，而金某与裕朗公司之间的买卖 并请求对执行标的停止执行”，对于案外人主张的实体权利是否可以阻止法院对特定财产的执行，不能一概而论，而应结合案件具体情况确定。 本案中，金某主张徐州市泰山 ...

审查范围。2、适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣某、冻结财产的规定》第17条规定的前提是买卖合同合法有效，而韩某乙与裕朗公司之间的 ，并请求对执行标的停止执行”，对于案外人主张的实体权利是否可以阻止法院对特定财产的执行，不能一概而论，而应结合案件具体情况确定。 本案中，韩某乙主张徐州市 ...

。2、适用《最高某民法院关于人民法院民事执行中查封、扣某、冻结财产的规定》第17条规定的前提是买卖合同合法有效，而高某与裕朗公司之间的买卖行为 ，并请求对执行标的停止执行”，对于案外人主张的实体权利是否可以阻止法院对特定财产的执行，不能一概而论，而应结合案件具体情况确定。 本案中，高某主张徐州市泰山 ...

审查范围。2、适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣某、冻结财产的规定》第17条规定的前提是买卖合同合法有效，而陈某甲与裕朗公司之间的 ，并请求对执行标的停止执行”，对于案外人主张的实体权利是否可以阻止法院对特定财产的执行，不能一概而论，而应结合案件具体情况确定。 本案中，陈某甲主张徐州市 ...

最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应予准许。上海市第一中级人民法院于 股份股票1000股、xx股票900股由被告阮xx、姜xx各半所有。 案件受理费人民币368元，减半收取，计人民币184元，由被告阮xx、姜xx ...

扣押其27万元存款、移动电话一部的行为是刑事侦查行为，不属行政诉讼的受案范围。公安机关在刑事案件侦查中，对犯罪嫌疑人的涉案财物只能随案移送，无权罚 法无据，原判驳回该项诉讼请求正确，但未引用最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条，应予纠正。上诉人衡阳市公安局上诉提出：“认定罚某陈 ...

审理终结。 原告刘某丁诉称，郑州高新区法院（2011）开刑初字第X号刑事附带民事判决书判决被告刘某戊赔偿原告刘某丁医疗费等各项损失共计295505.76元。 财产，故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣某、冻结财产的规定》第十四条的规定，代为提起析产诉讼，请求法院依法分割被告刘某戊、被告胡 ...

南阳市中级法院（2007）南刑一初字第（007）刑事附带民事判决书。 以上证据经过庭审质证，本院确认本案以下案件事实： 本案二原告系夫妻，二原告之女张 民法通则》第78条、第84条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条，《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定， ...

依法公诉，2009年12月19日，睢宁县法院作出（2009）睢刑初字第X号刑事判决书，该判决书认定“2008年8月1日至9月11日间，被告人曹帮护以 符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣某、冻结财产的规定》第十七条关于不得查封的规定，人民法院对涉案房屋的查封并无不当。故上诉人邵某某的上诉 ...

系动产，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，该锅炉设备的查封效力已归于消灭。 综上，原审法院认为，凤 第一百五十三条第一款（一项）的规定，判决如下： 维持原判，驳回上诉人宁夏凤宸房地产开发有限公司的上诉请求。 一审案件受理费x元依原审法院判决收取，二审 ...