法院支付x.72美元或者在付款日相等于该数额的港币，否则北京庄胜公司的答辩及反诉则被剔出，就日本管材株式会社诉讼请求的余额x.72美元或者在付款日相等 辉大律师出具一份经过公证、认证的《法律意见书》，该《法律意见书》对香港特别行政区法律的适用以及对香港特别行政区案件的法律分析均提供了相应的意见。 上述 ...

负事故同等责任。事故发生后，王海伤势经张掖市公安局刑事科学技术研究所《关于对王海损伤程度的鉴定意见书》[公（张）鉴（临床）字[2008]1-X号] 内赔付原告罗某某保险金x元，于本判决生效之次日起十日内一次性付清。 案件受理费575元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司负担。 如果未按本 ...

1998年8月19日景检刑诉(1998)X号起诉意见书、1998年11月20日(1998)景法刑初字第X号刑事附带民事判决书及1999年10月11日(1998)丽中 证据(七)即不符合证据的格式要求，更不能证实其所花费用与被告的行为之间有何因果关系，请求法院不予认定。为支持其上述答辩及质证意见，被告柳 ...